el Tribunal oyo la apelación interpuesta por Arturo León Piñango, en ambos efectos, de conformidad con lo previstoen el artículo 290 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordenó la remisión inmedianta del presente expediente al Juzgado Superior Distribudor en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante oficio. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: INADMISIBLE LA RECTIFICACIÓN DE ACTAS DE NACIMIENTOS, interpuesta por las ciudadanas MILDRIS ADELA GRILLO ABREU y MELIZA GRILLO ABREU, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V.-12.613.831 y V.-15.701.250 respectivamente. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y Por Autoridad de la Ley, DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana FATIMA CORREIA DA SILVA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la Cédula de Identidad Nº V.-10.489.880. En consecuencia se ordena la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN del ciudadano ALBERTO LUIS BRANCO DE ABREU, donde dice "...hijo de: Manuel de Abreu Y Herminia de Aguilar Branco (ambos difuntos). Deja Tres hijos de nombre: JOSÉ ALBERTO, LUIS MIGUEL Y FATIMA GABRIELA...", debe decir "...hijo de: Manuel de Abreu Y Herminia de Aguilar Branco (ambos difuntos). Casado con la ciudadana FATIMA CORREIA DA SILVA. Deja Tres hijos de nombre: JOSÉ ALBERTO, LUIS MIGUEL Y FATIMA GABRIELA...", que es como debe constar.- Remítase a.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO. Asimismo se ordena la Notificación de las partes de la presente Decisión. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PERIMIDA LA INSTANCIA de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo 1constitucional interpuesta por los abogados Leidymar Pérez Rondon y Carlos Siboni Alfaro, con el carácter de apoderados judiciales del ciudadano Felipe de Jesús Moreira, antes identificado, contra los inquilinos del edificio Oxford ubicado en la calle Oxford, Urbanización Colinas de Bello Monte, jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda.

Este Tribunal tiene como desistido el desistimiento de la apelación interpuesta por el abogado Mario Durand. Asimismo se ordeno la remisión inmediante del presente expediente al Tribunal de Origen mediante oficio. En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado.

Este Tribunal por cuanto observa que la mencionada abogada, tiene facultades para desistir y disponer del derecho en litigio, lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.Igualmente se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 31 de julio de 2003.

el Tribunal, en todo caso dejando a salvo los derechos de terceros, la declara TITULO SUPLETORIO para asegurar la posesión o algún derecho que pudiera tener la mencionada ciudadana, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal subasanó el error cometido en la sentencia dictada en fecha veintitrés (23) de Mayo de 2006.