"...PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el abogado LEONARDO ALCOSER, actuando en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana PILAR de DI PLACIDO, contra el auto dictado el 13 de junio de 2007 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que negó oír el recurso ordinario de apelación ejercido por esa representación contra la decisión proferida el 15 de marzo de 2007, que declaró la nulidad absoluta de todos y cada uno de los trámites de ejecución realizados a partir del día 17 de julio de 2006, y ordenó la reposición de la causa al estado en que se de cumplimiento estricto a lo dispuesto en la aludida providencia, en aras de propender al restablecimiento del orden procesal alterado por el quebrantamiento de formas procesales previas de ineludible cumplimiento y observancia en el trámite de la ejecución ordenado por ese tribunal, el cual queda parcial.....

Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que en este mismo acto, se ordena el cierre y archivo del presente expediente

este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA LA PRESCRIPCION DE LA ACCION. SEGUNDO: SIN LUGAR la Demanda por Diferencia de Prestaciones Sociales, incoada por la ciudadana SHARINNE JOSEFINA VÁSQUEZ MATOS contra COMPAÑIA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZUELA C.A. (C.A.N.T.V.).TERCERO: No hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CUARTO: Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de conformidad con lo dispuesto en el artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR los recursos de apelación interpuestos por la representación judicial de la parte actora y por la representación judicial de la empresa demandada, respectivamente, ambos en contra de la sentencia dictada en fecha 03 de mayo de 2007, por el Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana Edith Lozada en contra de la empresa Avon Cosmetics de Venezuela, C.A. TERCERO: Se MODIFICA la sentencia apelada, en los términos establecidos en la parte motiva de la presente decisión. En consecuencia, se condena al pago de diferencia en los siguientes conceptos: salarios retenidos por la parte variable del salarios de l.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto y con fundamento al Principio de Imparcialidad del Juez con vida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela como derecho del justiciable y garantía de un juicio previo y debido proceso de conformidad con lo pautado en el numeral 3 del artículo 49 constitucional, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, se DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la abogada ANA BEATRIZ VAZQUEZ, en su carácter de Juez Décimo (10°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa 10C-S-259-06, nomenclatura de ese despacho, que fundamento su inhibición en el contenido del ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, de conformidad con lo previsto en los artículos 95 y 96 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

DISPOSITIVA. Por todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ACUERDA: Conceder al penado FERNÁNDEZ ARTURO ampliamente identificado y titular de la Cédula de Identidad N° V-11.065.254, al DESTINO ESTABLECIMIENTO ABIERTO Como fórmula Alternativa al Cumplimiento de la Pena impuesta, en virtud de cumplir los requisitos exigidos de manera concurrente establecidos en el encabezamiento y los cuatro (4) numerales en el Artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal, por un lapso de CINCO (5) AÑOS ONCE (11) MESES VEINTÍDOS (22) DÌAS Y VEINTE (20) HORAS DE PRESIDIO, (Lapso que aún le falta por cumplir de la pena impuesta) contados a partir de la fecha en que curse en autos que el precitado penado haya sido debidamente impuesto de la presente decisión.-

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por los ciudadanos PATRICIA MERCEDES PEREZ, JULIO CESAR ACOSTA y MARIA ALEJANDRA MARTIN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédula de Identidad No. V- 11.737502, 14.299.480 y 11.925.660., contra la ASOCIACION CIVIL MAGNUN CITY CLUB, domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Baruta, en fecha 09 de junio de 1995, bajo el N° 28 tomo 42. SEGUNDO: Se condena a la demandada ASOCIACION CIVIL MAGNUN CITY CLUB,, a cancelar los conceptos y cantidades que arroje la experticia complementaria del fallo ordenada a realizar a cargo de un único experto cuyos gastos será sufragados por la empresa demandada por haber resultado totalmente vencida en el presente procedimiento, en los términos expuestos en la parte motiva del presente fallo; TERCERO: Se condena en costas a la demandada.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana HERMINIA DIAZ RIOBUENO, contra la demandada CAMLI MANTENIMIENTO Y LIMPIEZA C.A. (CAMLI C.A) y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar a la actora la cantidad Bs.9.673.284,68, por los conceptos señalados en la motiva de este fallo.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 28/02/2005, hasta la ejecución del presente fallo, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 92 de la Constitución de la República Boliv.....

. Por consiguiente pedimos al Tribunal, proceda a HOMOLOGAR el presente acuerdo y a ordenar el archivo del Expediente, por haberse cumplido en todas y cada una de sus partes el acuerdo aquí contenido y aquí desarrollado., que se entrega en este acto. El Juez, vista la presente transacción, suscrita por las partes anteriormente identificados en su carácter de parte actora y en su carácter de parte accionada , en consecuencia, por cuanto en la Transacción celebrada, no se vulneran normas de orden público ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y el Artículo 1718, del Código de Civil, le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento, y se acuerda la devolución de las pruebas consignadas al inicio de la Audiencia Prelim.....

Vista la diligencia de fecha 20 de julio de 2007, suscrita por la abogada EMILIA BASTIDAS, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante el cual solicita a este Tribunal el diferimiento del acto fijado para el día 26 de julio de 2007, a las 9:00 a.m., por cuanto esa representación esta recabando información para establecer las estrategias para la ejecución de la medida, en consecuencia, este Juzgado fija para el día 04 de octubre de 2007, a las 9:00 a.m., como nueva oportunidad para la práctica de la ejecución de la medida de embargo en la presente causa. Asimismo, se ordena librar oficio a la Policía Metropolitana de Caracas. Líbrese Oficio.-