Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Trigésimo Noveno (39) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN al convenimiento de pago celebrado entre los demandantes y terceros adheridos siguientes

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JORGE MAYID BECERRA contra la empresa CENTINELAS PROFESIONALES DE VENEZUELA CENPROVEN C.A., por concepto de INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO PREVISTA EN EL ORDINAL CUARTO DEL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGANICA DEL PREVENCION Y CONDICIONES DEL MEDIO AMBIENTE DEL TRABAJO ORDINAL TERCERO (LOPCYMAT) Y DAÑO MORAL, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.145.055,60), tal y como se detallo en la parte motiva de éste fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de pago de intereses moratorios de las.....

Con base a las consideraciones anteriores, este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por el ciudadano: JORGE MAYID BECERRA contra la empresa CENTINELAS PROFESIONALES DE VENEZUELA CENPROVEN C.A., por concepto de INDEMNIZACIONES POR ACCIDENTE DE TRABAJO PREVISTA EN EL ORDINAL CUARTO DEL ARTÍCULO 130 DE LA LEY ORGANICA DEL PREVENCION Y CONDICIONES DEL MEDIO AMBIENTE DEL TRABAJO ORDINAL TERCERO (LOPCYMAT) Y DAÑO MORAL, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de CIENTO CUARENTA Y CINCO MIL CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA CENTIMOS (Bs.145.055,60), tal y como se detallo en la parte motiva de éste fallo. SEGUNDO: SIN LUGAR la solicitud de pago de intereses moratorios de las.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra sentencia dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18-02-2011. SEGUNDO: Se confirma el fallo recurrido con diferente motivación; TERCERO: se declara SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MARGELIS RAMONA ZAPATA TAPIA, identificada con la cedula V- 10.323.793, en contra de la COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA, (C.A.N.T.V.) CUARTO: Se condena en costas a la recurrente en virtud de lo establecido en el artículo 60 de la L.O.P.T.R.A.

En razón de lo cual, este Tribunal Décimo (10º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por diferencias de prestaciones sociales y otros conceptos laborales, presentada por el ciudadano JULIO CESAR GIMENEZ SANCHEZ contra la empresa COMPAÑÍA OPERATIVA DE ALIMENTOS COR, C.A. (MCDONALD¿S), ambas partes suficientemente identificadas en autos.-

/ Se emitió pronunciamiento con respecto a las pruebas del accionante.-

/ Se emitió pronunciamiento en cuanto a las pruebas de la accionada.-

DISPOSITIVA Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la RECONVENCIÓN propuesta por el Co-Demandado JOSÉ GREGORIO MEJIAS CASTILLO contra la ciudadana YUDITH DURÁN OROPEZA.- SEGUNDO: IMPROCEDENTE la presente acción de NULIDAD DE VENTA intentada por la ciudadana YUDITH DURÁN OROPEZA contra los ciudadanos: JOSÉ GREGORIO MEJIAS CASTILLO y RAUL LOZADA VILLEGAS, todos identificados plenamente en el encabezamiento del presente fallo.- SEGUNDO: En virtud de la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- En virtud de haber sido dictada la presente decisión fuera del lapso legal correspondiente, se ordena la Notificación de las partes de conformidad con lo estab.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 14 de marzo de 2011 por la abogada CARLA SILVEIRA, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de marzo de 2011, oída en ambos efectos por auto de fecha 23 de marzo de 2011. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JOSÉ GREGORIO MARCANO JARABA en contra de la sociedad mercantil BAKER ENERGY DE VENEZUELA, C.A. TERCERO: Se o.....

Este Juzgado en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la HOMOLOGACIÓN a la Transacción celebrada por las partes, en razón a ello se declara terminada la presente causa y se ordena el archivo del expediente.-