A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde 04 de Noviembre de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 04 de Diciembre de 2010 por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 04 de Diciembre de 2010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos precedent.....

A los fines de determinar entonces, el momento en que se verificó la perención en el caso sub examine, el Tribunal observa: de acuerdo a la Jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 8 de Febrero del 2.001, dictada con ocasión de interpretar el artículo 197 del Código de Procedimiento Civil; el cómputo de los lapsos señalados por el legislador en el artículo 267 eiusdem, referidos a la perención, debe realizarse por días calendarios, consecutivos. En consecuencia, si la causa quedó suspendida en estado de citación de la parte demandada desde el día 12 de Agosto de 2010 (exclusive) fecha en la cual se admitió la demanda, el lapso de treinta (30) días que indica el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se cumplió el día 13 de Octubre de 2010; por lo tanto, la perención de la instancia en el presente caso, se verificó el 13 de Octubre del 2.010. ASI SE DECIDE. III Con fuerza en todos los razonamientos preced.....

este Tribunal, ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

NO HA LUGAR, el recurso de hecho

NIEGA la medida cautelar

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PROCEDENTE en Derecho la solicitud de CONVERSIÓN EN DIVORCIO del estado de separación de cuerpos y de bienes de los cónyuges ciudadanos NAZARETH ZARAID ARISTIGUETA PERALTA y MAYCKOLL RODRIGUEZ ARMAO, ut supra identificados, y en consecuencia, DISUELTO el vínculo que los unía en virtud del matrimonio celebrado en fecha 19 de diciembre de 2008, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital. Corolario de lo antes expuesto, se ordena participar del presente fallo a la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, a los fines indicados en los artículos 475 y 506 del Código Ci.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara el CON LUGAR la acción de amparo tributario interpuesta por la contribuyente CERVECERIA POLAR,C.A., contra la Alcaldía del Municipio Juan Germán Roscio del estado Guárico. En consecuencia: Se ORDENA a la referida Alcaldía RECIBIR la Declaración de Impuesto sobre Actividades Económicas de la Agencia de Los Morros de la contribuyente CERVECERÍA POLAR, C.A., correspondiente al ejercicio fiscal 2010, para lo cual la contribuyente accionante dispondrá de un plazo de diez (10) días hábiles para presentarla, contados a partir de la publicación de la presente decisión.

En el día de hoy 25/07/2011 se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada cn base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos MIRIAM DEL CARMEN RAMIREZ HERNANDEZ y BENJAMIN GERARDO PIMENTEL AVILA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.500.748 y V-6.467.325, respectivamente, el cual fue contraído en fecha 20 de mayo de 1992, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital.-

En el día de hoy 25/07/2011 se dictó sentencia la cual declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos ORLANDO JUNIOR HERRERA BALZA y MARYURY ALICIA COLMENARES MIRANDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.794.027 y V-12.072.721, respectivamente, y en consecuencia, el cual fue contraído en fecha 27 de mayo de 1998, contrajeron matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Foráneo del Estado Miranda.-

Se declara CON LUGAR el DIVORCIO con base al artículo 185-A del Código Civil, de los ciudadanos GUSTAVO JOSÉ LUGO RODRÍGUEZ y MAUREN YELITZA SIERRA MEDINA, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nros V-10.529.334 y V-9.668.596 respectivamente, y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial contraído por ellos.