Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los cónyuges, KARINA PATRICIA SERRANO GONZÁLEZ y CARLOS ALONSO BARRENECHEA YPARRAGUIRRE, antes identificados, en los términos y condiciones por ellos establecidos y antes transcritos, de conformidad con lo previsto en el artículo 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Cúmplase.-

...en cumplimiento de la misión encomendada, procede a hacer la entrega material, real y efectiva de un inmueble constituido por el local P-20-A, situado en el Nivel 4 Plaza del Centro Comercial El Valle, en la Avenida Intercomunal de El Valle, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital a la parte actora en la persona de su apoderado judicial abogado José Domingo López Vera...

...en cumplimiento de la misión encomendada, procede a hacer la entrega material, real y efectiva de un inmueble constituido por el local P-20-A, situado en el Nivel 4 Plaza del Centro Comercial El Valle, en la Avenida Intercomunal de El Valle, Parroquia El Valle, Municipio Libertador del Distrito Capital a la parte actora en la persona de su apoderado judicial abogado José Domingo López Vera...

En tal sentido, este Juzgado HOMOLOGA DICHO DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO en los términos expuestos, y en consecuencia, se da por terminado el presente asunto. Así se establece. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

este Juzgado Cuadragésimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo, observa que la presente causa le correspondía la Celebración de la Audiencia Preliminar para el día 16 de Julio de 2012, a las 11:00 a.m., por cuanto luego de haberse estampando la certificación por Secretaría, procedía inmediatamente a computarse el día concedido como término de distancia, el cual es por día continuo, y que una vez finalizado éste comienza inmediatamente a correr el lapso de los diez (10) días hábiles para la celebración de la audiencia preliminar, tal como se indicó en la parte motiva de la presente decisión, en virtud de ello, y de conformidad a lo previsto en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, este Juzgado garantizando el debido proceso y por consiguiente el derecho a la defensa de las partes, se abstiene de declarar la consecuencia Jurídica prevista en el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y a.....

Este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora contra el auto de admisión de pruebas de fecha 06/06/2012, dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE MODIFICA el auto apelado, en consecuencia se ordena al Juez del Juzgado Segundo (2°) de Juicio de este Circuito Judicial, admita la prueba de exhibición de nóminas, solicitada por la parte actora. No hay condenatoria en costas.

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la Prescripción alegada por la demandada. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales interpuesta por el ciudadano JIMMY PEÑA CELIS, contra la Sociedad Mercantil C.A. EDITORA EL NACIONAL, plenamente identificados en autos. SEGUNDO: Los conceptos y montos que deberá pagar la demandada al actor son los discriminados en el cuerpo completo del fallo, donde se incluye el pago de los intereses de mora y la corrección monetaria. TERCERO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del fallo.

Visto que ya se encuentra vencido el lapso a que se refiere el articulo 386 del Código de Procedimiento de Civil, que señala "Si el citado que comparece pidiere que se cite a otra persona, se practicara la citación en los mismos términos y así cuantas ocurran. Al proponerse la primera cita, se suspenderá el curso de la causa principal por el términos de noventa días, dentro del cual deberá realizarse todas las citas y sus contestaciones", en consecuencia, visto que ya se encuentra vencido los 90 días desde que se interpuso la tercería en fecha cinco (05) de mayo de 2011, por la apoderada judicial de la parte demandada, sin que se hubiese logrado la notificación del llamado como tercero, en consecuencia se desecha dicha tercería a los fines de darle continuidad y celeridad a la presente causa y se deja expresa constancia que una vez vencido el lapso para ejercer los recursos contra la presente decisión se dejará constancia de las notificaciones practicadas y se fijará por auto expreso l.....

cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-

Cartel de Notificación de la ciudadana Juez en la presente causa.-