Del criterio antes expuesto, es preciso señalar que al momento de ser admitida la demandada mal podría este Juzgador anexar copia debidamente certificada del acto administrativo recurrido, siendo que al momento de notificar a la Procuraduría General de la República, así como a la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas la cual se le concede diez (10) días hábiles siguientes, para que dicho organismo remita las copias certificadas del expediente administrativo, de conformidad con lo establecido en el artículo 79 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, el cual no ha sido remitido, por lo que mal podría este Juzgado remitir copia certificada de tal expediente, en base de las consideraciones anteriormente descritas, entendiendo este Juzgado que en la notificación de la Procuraduría General de la República estuvieron llenos todos los extremos para considerarla efectiva y válidamente practicada y visto que quedó evidenciado que en efe.....

con el objeto de proteger el acervo moral, el honor y reputación de los niños, niñas y adolescentes que cursan estudios en el antes citado centro de educación, esta Juzgadora teniéndose a lo legado y probado en autos, en la cual no consta documentación alguna en la cual acredite a la ciudadana demandada, como socia, comisaría y/o como cualquier otra figura jurídica en la cual sea indispensable u obligatoria la presencia de la misma en dicha institución escolar, sin que esto signifique un pronunciamiento al fondo de la presente causa, DICTA MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA, en contra de la ciudadana YOLANDA ANDREINA ALVARADO BAJARES, titular de la cédula de identidad N° 3.751.937, y se prohíbe la presencia de la misma en el Instituto Escuela S.A, ubicado en Prados del Este.- REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE.

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Disolución de Sindicato, incoada por C.N.A DE SEGUROS LA PREVISORA en contra de Sindicato Nacional Único Socialista Bolivariano de Trabajadores de Seguros La Previsora (SINUSBTRA-SP) SEGUNDO: No se condena en costas dada la naturaleza de la demanda.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PERIMIDA LA INSTANCIA de acuerdo a lo establecido en el ordinal Primero (1º) del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 271 ejusdem, el demandante no podrá volver a proponer la demanda antes de que transcurran noventa (90) días. TERCERO: No hay condenatoria en costas tal como lo establece el artículo 283 eiusdem.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos: CARLOS ECHENIQUE TRUJILLO y KIMBERLIN DAYANA DEL VALLE MEDINA GUZMAN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-24.977.803 y V-17.204.568, respectivamente, y consecuencialmente disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos por ante el Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 28 de febrero de 2009, según consta de acta de matrimonio Nº 24 del libro de matrimonios correspondientes al año 2009. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en los artíc.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARAR CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto el 24 de mayo de 2012, por el profesional del derecho PAUL G. MILANES, en su carácter de defensor del ciudadano GUSTAVO JOSÉ RODRÍGUEZ, quien recurre conforme lo dispuesto en los artículos 447 numeral 4 (sic), 448 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 11 de mayo de 2012, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en función de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, mediante el cual acuerda: "NIEGA la Fórmula Alternativa de Régimen Abierto por Reincidencia". SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha 11 de mayo de 2012 y se ordena al Juez Cuarto de Primera Instancia en funciones de .....

Por los razonamientos de hecho y derecho antes señalado este Juzgado Duodécimo de Municipio DECLARA INADMISIBLE la presente solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA LA VENTA DEL BIEN INMUEBLE ANTES DESCRITO, presentadas por los ciudadanos ENRIQUE RAFAEL CHACIN RIERA, MARIA TERESA CHACIN DE LOPEZ CONTRERAS, CLARA MARITA CHACIN RIERA, AURA MARINA CHACIN RIERA y ROSA VIRGINIA CHACIN DE PEÑALOZA, titulares de las cédulas de identidad Nº 2.144.843, 3.236.604, 4.351.932, 4.351.919 Y 2.116.102, respectivamente, asistidos por la abogada LUISA GIOCONDA YASELLI PARES y LAURA CAPECHI DOUBAIN, inscrito en el IPSA bajo el Nº 18.205 y 32.535, respectivamente, por ser contraria al orden público, conforme lo establece el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, veinticinco (25) de julio del año dos mil doce (2.012). 202° y 153° Vistas las actuaciones que anteceden y siendo la oportunidad para la celebración de la audacia oral en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el auto de fecha dieciocho (18) de julio del año en curso, este Tribunal, por ocupaciones urgentes y debido a la tramitación de la acciones de amparo que cursan por ante este Juzgado, se difiere la celebración del referido acto para el primer (1º) día de despacho siguiente a esta fecha, a las once de la mañana (11:00 a.m.). LA JUEZ, LA SECRETARIA, Dra. EVELYNA D`APOLLO ABRAHAM. MARÍA CORINA PÉREZ CASTILLO. EDAA/Joel Exp. No. 13.917.-

PRIMERO: IMPROCEDENTE, la solicitud de suspensión de efectos de la Providencia Administrativa Nº 759-11 de fecha 08 de octubre de 2011, emitida por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Area Metropolitana de Caracas, la cual ordenó el reenganche y pago de salarios caídos de la ciudadana JOSEFINA BRAVO GUTIERREZ, titular de la cédula de identidad Nº 5.193.346, SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: INADMISIBLE la acción de Amparo Constitucional incoada por la ciudadana MILEYDY MADELIN CARDOZO INDRIAGO, en contra de la sociedad mercantil ASAP EMPRESA DE TRABAJO TEMPORAL C.A., ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, por cuanto considera este tribunal que la presente acción no fue temeraria.