III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, CARLOS SCHETTINI FANELLI y ROSA ELENA GONZÁLEZ BOGARIN, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 4.171.741 y 3.851.939, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 13 de junio de 1986, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesada consigne los fotostátos necesarios para ello; asimismo, líbrese senda.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, EDGAR ÁNDRES HERNÁNDEZ MATA y BELKYS BORDONES RAMÍREZ, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.212.792 y 9.099.761, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 12 de marzo de 1986, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia La Vega Municipio Libertador del Distrito Capital.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesada consigne los fotostátos necesarios para ello; asimism.....

III DISPOSITIVA Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos, MILDRED RAMONA BARRAEZ CANELON y JUAN VICENTE ARANGUREN ASCANIO, venezolanos y titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.244.887 y 6.244.998, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos, en fecha 04 de mayo de 1990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Pastora Municipio Libertador del Distrito Capital.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, una vez la parte interesada consigne los fotostátos necesarios para ello; asimismo, líbr.....

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Andrés Roberto Romero Nogueira y Osugria del Carmen León Subero, debidamente asistidos por el abogado José Gaspar Cottoni, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 07.03.1986, por ante la Junta Municipal Leoncio Martínez del Distrito Sucre del Estado Miranda, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 15, inserta en el folio 15 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.986

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Luis Manuel Aulestia Méndez y Lucía Amanda Sosa Leal, debidamente asistidos por el abogado Alejandro Sanabria Rotondaro, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 19.06.1980, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 406, inserta en el folio 406 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.980

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Domingo Alberto Pérez Sánchez y Milagros Alicia de la Caridad Díaz Reggio, debidamente asistidos por la abogada Aidana Carolina Rodríguez Rivero, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 14.11.1994, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Páez del Estado Portuguesa, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 438, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.994

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Reyniel Eduardo Peaspan Echezuria y Yenny Carolina Arismendi Monsalve, debidamente asistidos por la abogada Xiomara Brito de Mascos, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 01.12.1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 285, inserta en el folio 285 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.999

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Luis Rafael Medina Núñez y Rosa Elena Vilacha López, debidamente asistidos por la abogada Erika María Medina Pérez, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 27.03.1989, por ante el Juzgado Sexto de Parroquia del Distrito Federal del Circuito Judicial Número Uno, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 32, inserta en el folio 32 del Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.989

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos ELEAZAR SALAS Y GLADIS ORTEGA PEREZ venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 8.365.031 y 15.132.822, respectivamente SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 29 de diciembre de 1999, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caucaguita del Municipio Sucre del Estado Miranda.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fot.....

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos SERMINA FERNANDEZ LIMA y OMAR SAMUEL SALAZAR GONZALEZ.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos en fecha 26 de diciembre de 2006, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia el Paraíso del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Nº 260, correspondiente al año 2006.- TERCERO: Líbrense sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, conforme lo establecen los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, previo suministro de los fotostatos respectivos por la parte interesada.- CUARTO: Da.....