el Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, todo de conformidad con lo establecido en el articulo 340 del Código de Procedimiento Civil (juicio ordinario), en consecuencia, este Tribunal dada la circunstancia en razón de que la parte no posee la posibilidad económica para cubrir el costo de las publicaciones del edicto en cuestión, en acatamiento a las sentencias reiteradas de la Sala de Casación Civil del Tribunal Supremo de Justicia, con fundamento a lo establecido en el último aparte del articulo 507 del Código Civil Venezolano, se acuerda librar único Edicto a todas aquellas personas sucesoras desconocidas de la finada SULEIMA ALEXANDRA MARQUEZ CARDENAS, quien era venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nros. V- 12.396.868, de este domicilio, a fin de que comparezcan por ante este Tribunal a darse por citados, en un termino de sesenta (60) días siguientes, contados a partir de que conste en autos la última publicación y consignación en el expediente del p.....

Ahora bien, hechas todas las consideraciones precedentemente citadas, esta Juzgadora declara improcedente la solicitud de separación de bienes habidos en el matrimonio, efectuada conjuntamente con la demanda de Divorcio, indicando a la parte demandante la prohibición de violar el orden público tutelado por la Ley. ASI SE DECIDE. Es por lo que este Juzgado Cuarto de Primera Instancia lo Civil, Mercantil y Transito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, declara Inadmisible la presente demanda de DIVORCIO, intentada por la ciudadana PAULINE MARIA FLORES PIERSON, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V- 18.561.874, debidamente asistida por el abogado JOSE RAFAEL ALONZO LOPEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 31.065, contra el ciudadano JUAN CARLOS ROMAN DE FRENZA.-

En virtud de las consideraciones de hecho y derecho antes expuesta que este Juzgado Cuarto de primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, Se Declara: PRIMERO CON LUGAR la acción de amparo interpuesta por el Ciudadano CARLOS ALEXIS CABRERA SEIDEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.731.444, asistido por el abogado EDGAR ANTONIO OVIOL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 94.945, y como consecuencia de este pronunciamiento se le ordena a la ciudadana GIUSY MIDOLO SANCHEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-15.300.320, hacer entrega al ciudadano CARLOS ALEXIS CABRERA SEIDEL, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nº V-10.731.444, de las llaves y del inmueble ubicado en la urbanización Parque Residencial la Florida avenida 112-A, casa N° 478 Parroquia Miguel Peña Municipio Valencia del Estado Carabobo. SEGUNDO: Queda excluido de la presen.....

".....este Tribunal llega a la conclusión de que el "merito favorable de los autos" como tal no constituye un medio de prueba de acuerdo a nuestra legislación. No obstante, dado que la parte lo que pretende con su invocación es que el órgano jurisdiccional tome en cuenta lo que presuntamente le favorece en cuanto a actuaciones y documentos que se encuentran en los autos, antes de la oportunidad de pruebas; cabe señalar que, por aplicación del principio de la comunidad de la prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar siempre, sin necesidad de alegación de parte. Y ASÍ SE DECIDE." "....cabe señalar que, por aplicación del principio de la comunidad de la prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar siempre, sin necesidad de alegación de parte. Y ASÍ SE DECIDE." Con relación al particular Tercero, donde solicita la prueba de inspección de conformidad con lo dispuesto en el artí.....

".....este Tribunal llega a la conclusión de que el "merito favorable de los autos" como tal no constituye un medio de prueba de acuerdo a nuestra legislación. No obstante, dado que la parte lo que pretende con su invocación es que el órgano jurisdiccional tome en cuenta lo que presuntamente le favorece en cuanto a actuaciones y documentos que se encuentran en los autos, antes de la oportunidad de pruebas; cabe señalar que, por aplicación del principio de la comunidad de la prueba, que rige en todo el sistema probatorio venezolano y que el Juez está en el deber de aplicar siempre, sin necesidad de alegación de parte. Asimismo en relación al reconocimiento de contenido y firma del documento que riela al folio noventa y ocho (98) promovido en el mismo particular, este Tribunal por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, se admiten en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva...." "Con relación al particular Segundo en donde promueve y ratifica el valor prob.....