Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Gerencia de la Aduana Principal de la Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la defin.....

Estando las partes a derecho y siendo la oportunidad procesal correspondiente para admitir o no el presente recurso contencioso tributario interpuesto, este Tribunal observa: Que se encuentran llenos los requisitos establecidos en el Código Orgánico Tributario vigente en sus artículos 259, 260, 261, 262, 266 y 267, a saber se trata de acto administrativo impugnado ante la autoridad competente, interpuesto dentro del lapso legal, mediante escrito en el cual se funda y consta la cualidad y el interés de la recurrente, así como también queda demostrada la legitimidad de la persona que se presenta como representante de la contribuyente y, por cuanto no consta en autos oposición alguna por parte de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario ADMITE dicho recurso contencioso tributario, en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciac.....

Vista la Sentencia Definitiva No. 1994 de fecha 05 de Diciembre de 2012, mediante la cual se declaró Parcialmente Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los ciudadanos LUIS ENRIQUE PEREIRA PADRINO y ROMMEL WILFREDO TORRES CHACON, titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V-11.931.353 y 7.143.602, e inscritos en el Inpreabogado bajo los Nos. 65.169 y 67.995, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Sociedad Mercantil "A.C EDICIONES EKARE", en consecuencia este Órgano Jurisdiccional declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por mandato expreso del Artículo 332 del Código Orgánico Tributario, HOMOLOGA dicha suspensión por el lapso antes indicado, el cual empezó a correr a partir de la fecha de la solicitud inclusive y, una vez vencido el mismo, se realizará, sin auto expreso que la acuerde, la actuación correspondiente.

Vista la Sentencia Definitiva No. 2015 de fecha 25 de Marzo de 2013, mediante la cual se declaró Con Lugar el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano MANUEL ANDRÉS ROMERO AMPARAN, titular de la Cédula de Identidad No. V- 11.311.262, e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 107.058, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil "PROMOCIONES AREDO, C.A", en consecuencia este Órgano Jurisdiccional declara terminada la causa y ordena el archivo definitivo del expediente.-

Este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por mandato expreso del Artículo 332 del Código Orgánico Tributario, HOMOLOGA dicha suspensión por el lapso antes indicado, el cual empezó a correr a partir de la fecha de la solicitud inclusive y, una vez vencido el mismo, se realizará, sin auto expreso que la acuerde, la actuación correspondiente.

Se declaró CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por LUIS ENRIQUE CARDIER RAMOS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. 13.993.951, abogado inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 115.924, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de ZUOZ PHARMA, S.A., Sociedad Mercantil domiciliada en Caracas, e inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 10 de mayo de 1984, anotada bajo el No. 49, Tomo 22-A ("ZUOZ PHARMA"), e inscrita en el Registro de Información Fiscal (R.I.F) bajo el No. J-00201508-0, de conformidad con el artículo 259 y siguientes del Código Orgánico Tributario, en concordancia con el artículo 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, contra el Oficio de Clasificación Arancelaria No. SNAT/INA/GA/DN/2011/E/00545, de fecha 29 de junio de 2011, emitido por la Intendencia Nacional de Aduanas del Servicio.....

Este Tribunal, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 202 del Código de Procedimiento Civil, aplicable a estos procesos por mandato expreso del Artículo 332 del Código Orgánico Tributario, HOMOLOGA dicha suspensión por el lapso antes indicado, el cual empezó a correr a partir de la fecha de la solicitud inclusive y, una vez vencido el mismo, se realizará, sin auto expreso que la acuerde, la actuación correspondiente.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora , se CONFIRMA la sentencia apelada y se declara SIN LUGAR la demanda.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoada por el ciudadano RAMON FERNANDEZ MENENDEZ, contra los ciudadanos ANTIMO GABRIELE BONADUCE PEREZ, MARIO ARNALDO BENEDUCE y ANGELINA PEREZ DE BONADUCE. En consecuencia, se condena a la parte demandada a lo siguiente: PRIMERO: a devolver a la parte actora la suma dada en calidad de arras, es decir, la cantidad de Doscientos Treinta y Siete Mil Quinientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 237.500,00); SEGUNDO: a pagar a la parte actora la cantidad de Doscientos Treinta y Siete Mil Quinientos Bolívares con Cero Céntimos (Bs. 237.500,00), por concepto de indemnización de daños, tal y como quedó pactado en la cláusula cuarta del contrato de marras. Se ORDENA indexar .....