Sobre la base de los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley decide, HOMOLOGAR la liquidación y partición amistosa de los bienes de la comunicad de ganancias que existió entre los ciudadanos Hernán José Bravo Daboin y Escarly del Rosario Daboin Peña, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-10.313.893 y V-12.248.633, respectivamente, en los términos por ellos convenidos en el escrito presentado en fecha 8 de julio de 2014, ut supra referido, de conformidad con el precepto contenido en el artículo 788 del Código de Procedimiento Civil

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO SÉPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de RESOLUCION DE CONTRATO interpuesta por la parte actora sociedad mercantil R.P.F. INVERSIONES C.A., contra el ciudadano AGOSTINO UVA., ambos identificados en la parte inicial del fallo. SEGUNDO: PROCEDENTE la pretensión reconvencional de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE VENTA, interpuesta por el ciudadano AGOSTINO UVA contra la sociedad mercantil R.P.F. INVERSIONES C.A., todos identificados en el cuerpo de la decisión. TERCERO: PROCEDENTE la pretensión de la sociedad mercantil MARIPEREZ MOTORS C.A., identificada en esta sentencia, relativa al reconocimiento de su derecho a poseer el inmueble objeto de la venta perfeccionada. CUARTO: En consecuencia, se condena .....

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Décima Quinta (15°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, procede en forma SUMARIA, de conformidad con lo establecido en el literal "I" Parágrafo segundo del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el articulo 156 ejusdem, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN, del De-cujus FIDEL ANGEL PAZ OLIVEROS, por lo que en donde dice: "...FIDEL ANGEL PAZ OLIVEROS, de estado Civil Soltero...", debe decir: "...FIDEL ANGEL PAZ OLIVEROS, de estado Civil Casado...". Que es lo correcto. Así como la omisión del nombre del adolescente ***, de trece (13) años de edad y titular de la cedula de ident.....

Se dictó providencia mediante la cual se ordenó la reanudación de la presente causa al estado en que se encontraba para el momento de su suspensión es decir al estado de dictar sentencia, y a los fines de salvaguardar el derecho de igualdad entre las partes y del debido proceso, se ordenó notificar a la parte demandada Almacenadora Caracas, C.A., Almacenadora Carabobo, C.A., Almacenadora del Centro, C.A.; y Almacenadora Puerto Cabello, C.A., plenamente identificadas, en la persona de la Profesional del Derecho María José Pacheco, en su carácter de Consultora Jurídica de Almacenadora Caracas C.A. y sus empresas filiales, de la presente decisión de conformidad con lo dispuesto en los artículos 14 y 233 del Código de Procedimiento Civil.

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano JACKSON JESÚS DÍAZ OCHOA, titular de la cédula de identidad N° V- 14.526.145, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 188.149, en su carácter de acusador privado, actuando en nombre propio, de conformidad con lo establecido en el artículo 439. 3 del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada el 16 de junio de 2014, por el Juzgado Séptimo (7º) de Primera Instancia en Función de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró INADMISIBLE el ESCRITO DE ACUSACIÓN, presentado en contra de las ciudadanas LUCILA GARCÍA DE DELGADO y DAMARYS DELGADO GARCIA, por la presunta comisión del delito de DIFAMACIÓN, pr.....

Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por la ciudadana BETSY J ORTIZ, abogada en ejercicio, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 35997, actuando en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, esta juzgadora observa: Con respecto al mérito favorable de autos, es jurisprudencia reiterada que el mérito favorable de los autos, no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su fallo, están en autos y es su deber apreciarlos en el valor que éstos tengan. En relación a las testimoniales promovidas, este tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código de Procedimiento Civil y por cuanto no es manifiestamente ilegal o impertinente, la admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia se fijan las siguientes oportunidades: - José Gregorio Calderón, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-8.34.....

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Tribunal Vigésimo Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede mercantil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: 1.- CON LUGAR la demanda que por PRESCRIPCIÓN EXTINTIVA intentaron los ciudadanos EDMUNDO CALIXTO PARDO HERNÁNDEZ y ALICIA SÁNCHEZ DE PARDO, venezolanos, casados, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-3.151.645 y V-3.660.944, respectivamente, representados en este proceso a través de su apoderada judicial, ciudadana CARMEN DIANORA DÍAZ CHACÍN, Abogada en ejercicio de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-3.956.409, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 12.198; contra la sociedad mercantil INVERSIONES DURAMIL, C.A, inscrita en el Registro Mercantil de la C.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDA la apelación interpuesta en fecha 17 de junio de 2014, por el abogado HECTOR JOSE GUILARTE HERNANDEZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JENDERSON DAVID LIENDO YULIANI, contra la sentencia dictada el 13 de junio de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oída en ambos efectos el 25 de junio de 2014, que declaró INADMISIBLE el recurso por abstención interpuesto por el ciudadano JENDERSON DAVID LIENDO YULIANI contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL TRABAJO Y LA SEGURIDAD SOCIAL-INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DIAZ. SEGUNDO: S.....

Se DECLARA: UNICO: SIN LUGAR la Cuestión Previa

este Tribunal HOMOLOGA dicha transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras (LOTTT) y los artículos 10 y 11 del Reglamento, procediendo como en sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir por la secretaría del Tribunal dos (2) juegos de copias certificadas de la presente decisión de conformidad con el artículo 21.3 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO EL SECRETARIO RAFAEL FLORES