En consideración a los motivos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se declara CON LUGAR. apelación interpuesta en fecha 11 de abril de 2007, por el abogado Juan Manuel Santa, co-apoderado de la parte demandada, contra la sentencia dictada en fecha 03 de julio de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, y en consideración a todo lo expuesto en el cuerpo del presente fallo, se declara LA NULIDAD de todas y cada una de sus partes de la referida sentencia de fecha 03/06/2006; la cual cursa a los folios 73 al 80, del presente expediente. SEGUNDO: Dada la decl.....

En este estado la ciudadana Juez solicita al secretario verificar si se encuentra presente algún otro órgano de prueba, manifestando éste que no se encuentra en la sala especial para testigos ningún otro órgano de prueba. En este estado toma la palabra la ciudadana Juez informando a las partes que falta por evacuar los testimonios de otros testigos y expertos, quienes se encuentran debidamente notificados para comparecer el día de hoy; y en virtud de ello este Tribunal en base a lo establecido en el artículo 357 del Código Orgánico Procesal Penal ordena la citación de los referidos ciudadanos por medio de la fuerza pública y en consecuencia y a tenor de lo dispuesto en el artículo 335.2 Eiudem, acuerda SUSPENDER LA CONTINUACION DEL PRESENTE JUICIO ORAL Y PÚBLICO, para el día LUNES OCHO (08) de OCTUBRE DEL PRESENTE AÑO a las 10:00 am., quedan notificadas las partes presentes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, líb.....

declara INADMISIBLE la pretensión de Cumplimiento de Contrato de Arrendamiento, deducida por la ciudadana Nelida Ysidra Daal Romero, en contra de la ciudadana Marianella Ruiz Vallenilla, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con lo previsto en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil

...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: el contrato de arrendamiento que corre al folio 6, copia de inventario que corre a los folios 7 y 8, acta de entrega que corre al folio 9, poder que corre a los folios 10 y 11, y notificación judicial que corre inserta a los folios que van del folio 12 al 24, los cuales no pueden ser valorados en esta oportunidad procesal, la eventual existencia del derecho que se reclama, no existe presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Consti.....

-DISPOSITIVO- En virtud e los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia conforme a lo establecido en el articulo 253 del texto constitucional y por autoridad de la Ley, DECIDE: -PRIMERO: Se declara CON LUGAR la cuestión previa opuesta por la parte demandada en la causa, en su escrito de contestación a la demanda de fecha 24 de Septiembre de 2007, referida a la contenida en el ordinal 1° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la incompetencia por la cuantía para conocer de los Juzgados de Municipio. -SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior, este Juzgado de Municipio declina su competencia para conocer en los Juzgado de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a cuyo órgano Distribuidor, se acuerda remitir el presente expediente, una vez transcurrido el lapso legal previsto en .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado: JHONNY JOSÉ CHALEN CARCHI, titular de la cédula de identidad N° V.-83.909.942, por el lapso de CUATRO (04) MESES Y QUINCE (15) DÍAS, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese de la presente decisión a las partes y remítase copia certificada de la misma anexa a oficio a la Dirección del Internado Judicial de los Teques y al Con.....

EXTINGUIDA la incidencia surgida en el juicio por resolución de contrato instaurada por la ciudadana Claudia Vadell de Garcia, contra los ciudadanos Deogracia Pérez y Candelaria Pérez Sutrúm.

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.

Visto que la asistencia a la Audiencia Preliminar es de carácter obligatorio, es por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado Vigésimo Noveno de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. GILBERTO ANTONIO ALFARO GUERREIRO JUEZ PARTE DEMANDADA ABG. XIOMARA GELVIS SECRETARIA EXP: AP21-L-2007-2497 GAA/Xg