REDIME LA PENA, A FAVOR DEL PENADO ZARATE LUGO ANTONIO RAMON POR EL LAPSO DE SIETE (7) MESES Y TRES (3) DIAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDOS EN LOS ARTICULOS 3,5 Y 6, TODOS DE LA LEY DE REDENCIÓN JUDICIAL DE LA PENA POR EL TRABAJO Y EL ESTUDO, ASIMISMO SE DECRETA LA LIBERTADA PLENA DEL CIUDADANO ANTES MENCIONADO , Y EN CONSECUENCIA EXTINGUE TODA RESPONSSSSSSABILIDAD CRIMINAL.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, REDIME LA PENA, a favor del penado ABRAHAM NOEL PÉREZ REGALADO titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.643.488, por el lapso de TRES (3) MESES, DOCE (12) DÍAS, VEINTIÚN (21) HORAS Y TREINTA Y SEIS (36) MINUTOS, de conformidad con lo establecido en los artículos 3, 5 y 6, todos de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y El Estudio, debiendo estimarse como el tiempo de cumplimiento de pena y para optar a las medidas alternativas de cumplimiento de pena, previo cumplimiento de los requisitos de Ley, los lapsos establecidos en la parte motiva de la presente decisión, a tenor de lo previsto en el artículo 482 del Código Orgánico Procesal Penal. Regístrese, diarícese, notifíquese de la presente decisión a las partes y ofíciese lo conduce.....

declara: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana HEYDEE MYLENA MARQUEZ ZABALA, identificada en autos, contra las demandadas "SERVICIOS AVENSA, SA (SERVIVENSA), AEROVIAS VENEZOLANAS, S.A (AVENSA) y SERVICIOS AERONAUTICOS JAG, S.A. (S.A.J.A.G.S.A)" En consecuencia, se condena a la parte demandada a pagar a la parte actora la cantidad de CATORCE MILLONES SEISCIENTOS SIETE MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO CON 98 CENTIMOS (Bs. 14.607.594,98)", , por los conceptos de indemnización por antigüedad y compensación por transferencia ART. 666 (a y b) de LOT, prestación de antigüedad del artículo 108 LOT, utilidades, vacaciones (bono vacacional), Indemnización del artículo 125 de LOT (Antigüedad y Preaviso) y a los cuales se le deberá sumar la cantidad que resulte del cálculo de los intereses sobre prestaciones sociales, intereses sobre bono de transferencia e intereses sobre indemnización de antigüedad (artículos 666 letra "a" y "b" en concordancia con el artículo 668 de LOT), intereses de .....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ANGELO CUTOLO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en fecha 27 de Julio de 2006, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Julio de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 27 de Julio de 2006 por el abogado JEAN CARLO RAMIREZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de Julio de 2006. TERCERO: SIN LUGAR la defensa de prescripción planteada por la demandada. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana NATACHA GUITIAN contra COMPAÑÍA ANONIMA NACIONAL TELEFONOS DE VENEZU.....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Marzo de 2006, por la abogado ROSSANA HERNANDEZ MARTÍNEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 24 de Febrero de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano RAMÓN IGNACIO LOVERA CASTRO contra IMPRESORA FORMACO, C. A. TERCERO: CONFIRMA la decisión apelada. CUARTO: No hay condenatoria en costas.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 20 de Noviembre de 2006 por la abogado MARIA ESTHER RODRIGUEZ, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Noviembre de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 27 de Noviembre de 2006. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales, Daño Material, Lucro Cesante y Daño Moral intentó el ciudadano ASAEL CORDERO GONZALEZ contra BANCO EXTERIOR, C. A. BANCO UNIVERSAL. CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por Juzgado Octavo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 09 de Noviembre de 2006. QUINTO: No hay condenatoria en costas.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, en el entendido que no se ordenara el archivo del expediente hasta tanto conste en autos el último pago acordado. En este acto se devuelven a las partes los escritos de pruebas y sus anexos. Se hacen cuatro (04) ejemplares de un mismo tenor y a un solo efecto. Se exhorta a las partes a cumplir de buena fe la presente transacción.

(...) esta Juzgador y comprobándose que el mismo cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, por no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo le imparte su HOMOLOGACIÓN, en los términos indicados en el referido escrito, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo se ordena expedir DOS (2) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del auto de homologación a la parte solicitante, una vez sean consignadas las mismas por la parte interesada.-

Este Tribunal Tercero de Sustanciación, Mediación y Ejecución en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de las trabajadoras, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos y valor de la Cosa Juzgada. Este Juzgado ordenara el cierre y archivo de la presente causa, una vez conste en autos copia de los cheques debidamente recibido por las trabajadoras. Igualmente, se entrega a las partes los escritos de promoción y elementos probatorios.

En consecuencia, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo físico del expediente así como su cierre informático. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.