Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara,: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra el ciudadano MENDEZ CHACON DANIEL ALBERTO ya identificados en la primera parte de esta decisión.

En el día 25/09/07, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por la Fiscalía Nonagésima Novena del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos YOVANI ALFREDO CHAVEZ NAVA y LUISA YUSMARI GONZALEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 16.330.301 y Nº 15.633.068 respectivamente, a favor de su hija la niña

En el día 25/09/07, esta Sala de Juicio le impartió la correspondiente Homologación al Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por la Fiscalía Nonagésima Tercero del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos ANA MARIA LA CRUZ HERRERA y JONNY GERLY CARVAJAL SANCHEZ, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº 12.747.491 y Nº 12.910.979 respectivamente, a favor de su hijo el niño

esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, le imparte su respectiva HOMOLOGACIÓN a dicha acta de convenimiento en cada una de sus partes, para lo cual se ordena formar un solo cuerpo con el presente fallo a los fines legales consiguientes, dándole carácter de Sentencia pasada en Autoridad de Cosa Juzgada de conformidad con lo previsto en la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

Este Tribunal LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente CONVENIMIENTO DE RÉGIMEN DE VISITAS, en los términos allí expuestos, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Todo de Conformidad con el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y el Adolescente. Expídase por secretaría copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 112 del Código de procedimiento Civil. Líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público, a los fines de remitirle copia certificada de la presente resolución, para que sea entregada a los interesados.

DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de este Circuito Judicial, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con Lugar la Apelación de la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 06-06-05, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por WILLIAM MARQUEZ MORALES en contra de COMPAÑÍA ANÓNIMA NACIONAL TELÉFONOS DE VENEZUELA (CANTV); TERCERO: Se REVOCA el fallo recurrido; CUARTO: No se condena en costas a la parte actora por cuanto devengaba menos de 03 salarios mínimos. QUINTO: Se ordena notificar a la Procuraduría General de la República Bolivariana de Venezuela, de conformidad con el Artículo 95 de la Ley Orgánica de la Procuraduría de la Republica. PUBLÍQUESE y REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero S.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción

(...) SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la abogada BELÉN GUTIÉRREZ LÓPEZ, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 4.348.193, en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nº 68.872, en contra de la YUDELIS AMERICA FLORES LA ROSA, venezolana titular de la cedula de identidad V- 11.602.121., En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa al Juzgados de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Transito Distribuidor la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. De co.....