Por cuanto se observa que la información contenida en el Expediente remitido por el Consejo de Protección, resulta insuficiente para el trámite de la solicitud, este Tribunal acogiendo la concepción moderna de protección del Interés Superior del Niño y del Adolescente, que obliga a dar un tratamiento diferente a este tipo de procedimiento y a los fines de subsanar la insuficiencia de la solicitud, acuerda Notificar a la ciudadana QUIMBAY QUERO MISLEIBY BERENICE.

Por cuanto se observa que la información contenida en el Expediente remitido por el Consejo de Protección, resulta insuficiente para el trámite de la solicitud, este Tribunal acogiendo la concepción moderna de protección del Interés Superior del Niño y del Adolescente, que obliga a dar un tratamiento diferente a este tipo de procedimiento y a los fines de subsanar la insuficiencia de la solicitud, acuerda Notificar al ciudadano SÁNCHEZ PÉREZ YOHAN JOSÉ.

Observa el Tribunal que el demandado en la oportunidad de dar contestación a la demandada, no compareció por sí, asistido de abogado, ni por medio de apoderado judicial alguno, por lo tanto, por remisión de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, ha operado lo que el principio general del derecho calificación como ficta confesio, es decir, la confesión ficta; en este sentido, establece el artículo 362 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Si el demandado no diere contestación a la demanda dentro de los plazos indicados en este Código, se le tendrá por confeso en cuanto no sea contraria a derecho la petición del demandante, si nada probare que le favorezca..."; de tal manera y ante la posición procesal asumida por la parte demandada, queda admitido que el mismo no cumple en forma regular con la obligación de manutención que reclama la parte actora, habida cuenta, que durante el lapso probatorio no logró desvirtuar en forma alguna los alegatos formulados por.....