SE DIFIRIO AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA POR INCOMPARECENCIA DEL ADOLESCENTE

SE DIFIRIO AUDIENCIA DE REVISION DE MEDIDA EN VIRTUD DE LA INCOMPARECENCIA DEL SANCIONADO (IDENTIDAD OMITIDA)

SE DIFIRIO AUDIENCIA DE REVISION D EMEDIDA EN VIRTUD DE LA INCOMPARECENCIA DEL SANCIONADO DE AUTOS (IDENTIDAD OMITIDA)

Esta Sala de Juicio NEGÓ lo peticionado mediante diligencia presentada en fecha 23/09/2008, hasta tanto conste en autos el Informe Integral realizado por el Equipo Multidisciplinario al grupo familiar, todo ello en virtud del Interés Superior de la niña y el adolescente de autos.-

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrito por los ciudadanos JOSE MAURICIO BASTO ESTUPIÑAN y RAIZA GERTRUDIS ORTEGA ZAMBRANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédulas de Identidad Nros. 12.518.334 y 14.757.566, respectivamente, en su condición de progenitores del niño SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN

En Torno a lo precedentemente expuesto, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la ACCIÓN DE NULIDAD interpuesta por el INSTITUTO UNIVERSITARIO POLITÉCNICO "SANTIAGO MARIÑO" Sociedad Civil debidamente inscrita en la oficina subalterna de Registro Público del Distrito Bolívar de la ciudad de Barcelona estado Anzoátegui, el día 20 de septiembre de 1991, bajo el N° 49, Protocolo Primero, Tomo 12, representada por el abogado NERGAN A. PEREZ BORJAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.697, contra el acto administrativo contenido en la Providencia Administrativa publicada bajo el Nº 507-05, de fecha 09 de agosto de 2005, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO EN EL ESTE DEL ÁREA MEROPOLITANA DE CARACAS, en el expediente No. 1192-03 (FS), a tenor de la cual declaró CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salar.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite el siguiente pronunciamiento: 1. Declara: ADMISIBLE, el escrito de recusación presentado por el abogado Luis H. Izquel B., en su condición de defensor privado de los ciudadanos Felipe Torres Del Olmo, Francisco Pérez Gómez y Dagmar Bettina Gianvittorio Pelayo. 2. Acuerda RESOLVER sobre la procedencia de la cuestión planteada, al cuarto día hábil siguiente de haberse recibido las presentes actuaciones, de conformidad con lo establecido en el artículo 96 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y déjese copia de la presente decisión.