DISPOSITIVA Por todas las razonamientos precedentemente expuestos, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara Competente para Conocer el Recurso de Apelación en virtud de la declinatoria de Competencia realizada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Aragua, de fecha 25/06/08, conforme a lo previsto en el artículo 78 del Código Orgánico Procesal Penal. Segundo: DECLARA SIN LUGAR, el Recurso de Apelación interpuesto por el Fiscal Décimo Séptimo (17°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia Plena, Dr. Roberto a. Acosta Garrido, con fundamento en el ordinal 4° y 5° del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada en fecha 22 de febrero de 2008, por el Juzgado O.....

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

III DE LA DECISIÓN Ahora bien, visto el articulo antes trascrito, así como la sentencia dictada por el Tribunal Supremo de Justicia en sala de Casación Civil, observa este Juzgador que en el caso in comento, tenemos que, si bien es cierto que desde el 16 de Julio del 2008, fecha en que la parte actora consignó los fotostátos del libelo de demanda y del auto de admisión a los fines que se practique la citación de la parte demanda, hasta la presente fecha, no consta en autos, que haya consignado los emolumentos necesarios y pertinentes al alguacil para que se realizara la respectiva citación. En consecuencia, por todo lo antes expuesto y en virtud de la inactividad de la parte actora, en aplicación a la norma antes transcrita, se evidencia que ha operado la Perención Breve de la Instancia. Y ASÍ SE DECLARA.- Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de .....

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva que declara perimida la instancia en virtud de haber transcurrido más de un año sin haberse realizado actos de impulso procesal en la presente causa, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza de Definitiva Homologando el Desistimiento hecho por la parte demandadante en la presente causa, conforme al artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva declarando la Perención de la Instancia de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.-

"...Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, vinculante para todos los Tribunales de la República, a la luz del artículo 335 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de pretensiones al solicitar en el petitorio de la demanda tanto la resolución, como el cumplimiento del contrato de arrendamiento, cuando lo correcto era intentar la resolución del contrato, con los daños y perjuicios. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por JESUS MARIA MARIÑO SUAREZ contra CARMEN STELLA ESCALANTE VARELA por RESOLUCION DE ARRENDAMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, todos identificados al inicio de esta decisión, y así se decide.

teniendo las partes plena capacidad para disponer del objeto sobre el que versa la controversia, tratándose de materias en las que no se encuentran prohibidas las transacciones, este tribunal Administrando Justicia, en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN dando por consumado el acto, debiendo procederse como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

SEGUNDO: Vista las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 22/09/2008, suscrita por el abogado RAUL RAMIREZ SENIA, quien actuando en su carácter de apoderado judicial de la Ciudadano MIGUEL PEREZ RENDILES, desistió del procedimiento, este Tribunal luego de haber verificado el documento poder que le fue conferido al Abogado ante mencionado, por ante la Notaria Pública Primera del Municipio Chacao, se evidenció que el mismo tiene plena facultad para desistir en el presente juicio y, por cuanto no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa e indirecta derechos a terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, este Tribunal le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 de.....