Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, actuando como Tribunal Constitucional en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con motivo de la consulta legal DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Amparo interpuesto el 04 de septiembre del 2.006, por el ciudadano PITER ASCANIO LOPEZ, asistido por el abogado LIBIO DAZA, contra la sentencia dictada el 14 de agosto de 2006, por la Sala de Juicio Unipersonal No. 1, del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, a cargo de la Abog. MARIA AUXILIADORA CORTEZ DE PIMENTEL. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DEJESE COPIA

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, Bancario y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 07 de abril del 2006, por la abogada LOREDANA GREATTI, parte actora, contra la sentencia interlocutoria dictada el 29 de marzo del 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito, Bancario y Marítimo de esta Circunscripción Judicial, con sede en Puerto Cabello, que declaró la extinción del proceso.- Queda así confirmada la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281, del Código de Procedimiento Civil. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establec.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA LA NULIDAD DE LO ACTUADO, Y REPONE LA CAUSA al estado de admisión de la demanda interpuesta por JOSUE PAEZ y CARMEN MIGUELINA ORTIZ DE PAEZ, contra ENDER JOSE DELGADO PIÑA y RAFAEL AMADO ACURERO AÑEZ, por Nulidad de Contrato de Contrato de Compra-Venta de Pacto de Retracto Daños y Perjuicios, para que el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo se pronuncie de acuerdo con el contenido de la presente sentencia. NOTIFIQUESE A LAS PARTES Y/O A SUS APODERADOS, de conformidad con lo establecido en el artículo 251, del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 233, ejusdem. Líbrese las boletas de notificació.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto el 27 de septiembre del 2.006, por el abogado EDGAR DARIO NUÑEZ PINO, en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana GLADYS MARGARITA RODRIGUEZ AULAR, contra el auto dictado el 20 de septiembre del 2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que negó oír la apelación interpuesta el 18 de septiembre del 2006, contra el auto dictado en fecha 08 de agosto del 2006, en el expediente N° 50.722. PUBLIQUESE Y REGISTRESE DEJESE COPIA