este JUZGADO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por la ciudadana KATY DIAZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°6.107.066 contra CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR C.A inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el N° 10, Tomo 24-A-4to en fecha 16 de Diciembre de 1994. Finalmente se deja constancia de que no se condena en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Fue declarada SIN LUGAR la demanda

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 en concordancia con lo establecido en el Artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran Noventa (90) días continuos después de verificada la perención. De igual forma, y en virtud de la amenaza del aumento de la cuantía de este Tribunal se acuerda remitir el presente expediente a la Oficina de Archivo Judicial, donde se encontrará a disposición de las partes para cuando lo requieran. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO.....

- V - Dispositiva En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación judicial actora, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Décimo Cuarto Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 04 de julio de 2006. En consecuencia, y con fundamento en los razonamientos precedentes, se declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda que por DESALOJO fue incoada por la ciudadana MARIANA DE JESÚS CUEVA, en contra del ciudadano JORGE ARTURO FLORES LÓPEZ, identificados en el encabezado de esta decisión. Como consecuencia de lo anterior, SE CONFIRMA la sentencia apelada en todas y cada una de sus partes. Se condena en costas a la parte apel.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, le imparte su HOMOLOGACION Y DA POR CONSUMADO el DESISTIMIENTO formulado por el apoderado judicial de la parte demandante en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES tiene incoado ADMINISTRADORA TAURUS, S.R.L. contra CRUZ ALBERTO PLAZA MARTINEZ y se acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada ASI SE DECIDE. En cuanto a la medida de prohibición de Enajenar y Gravar, se acuerda de conformidad, en consecuencia se ordena la suspensión de la misma decretada en fecha 26/04/2006, según oficio No. 0139 y se ordena oficiar lo conducente al Registrador Subalterno del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal a los fines de levantar dicha medida. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, a los veintitrés (23) días del mes de octubre d.....

Con fuerza en los fundamentos de hechos y de derecho expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 2º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SUBSANADA la cuestión previa contenida en el ordinal 3º del artículo 346 eiusdem. Se condena a la parte demandada al pago de las costas procésales, según lo prevé el artículo 274 del Código Adjetivo Civil, por haber resultado vencida en la presente incidencia. Notifíquese a las partes. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado.

"...Ahora bien, en el caso de marras, se constata que la Abogado en ejercicio la Abogado en ejercicio PATRICIA MUÑOZ, desistió expresamente del procedimiento mediante diligencia que cursa al folio (19), de fecha 23 de Octubre del año 2.006, y que la referida es apoderada Judicial de la parte actora, este Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por cuanto se encuentran llenos los extremos de Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil que reza: "...en cualquier estado y grado de la causa puede el demandante desistir de la demanda (...omisis...). El Juez dará por consumado el acto, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada (..omisis...)", le imparte la respectiva HOMOLOGACION al presente DESISTIMIENTO; en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada en los mismos términos en que ha sido suscrito por la parte. ASI SE DECIDE.- Regístres.....

Se HOMOLOGÓ la transacción antes referida, dando por consumado el acto, debiéndose considerar a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Por cuanto se observó que existe un plazo pendiente, este Tribunal expresamente estableció que una vez que conste en autos que se haya cumplido con lo establecido en dicha transacción, se ordena el archivo definitivo de este expediente. Regístrese, Publíquese y déjese copia certificada de esta providencia en el Departamento de Archivo de este Juzgado.

ADMISIÓN Y NEGATIVA DE PRUEBAS

Se Negó formalmente, la petición de la medida cautelar de Secuestro, formulada por la representación judicial de la parte demandante en este juicio.