Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

III DISPOSITIVO DEL FALLO Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 18 de enero de 2006 por el accionante, abogado MANUEL ANTONIO SUÁREZ RAMÍREZ, contra la sentencia proferida en fecha 1º de agosto de 2005, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, que declaró la reposición de la presente causa al estado de nueva admisión de la demanda, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas. Por cuanto la presente sentencia se dicta fuera del lapso legal previsto para ello, este tribunal de conformidad con lo previsto en los artí.....

Se ordena la notificación de la parte demandada ciudadanas ANGELINA CAPRILES y MARIANA MARTIN CAPRILES, en sus apoderados judiciales abogados JESÚS ARTURO BRACHO o MOISES AMADO, mediante boleta; haciéndole saber de la decisión dictada por este Juzgado en fecha 04-10-2006, y que deberán comparecer por ante este Tribunal, a darse por notificados de la referida sentencia dentro del lapso establecido en la Ley, para que ejerzan los recursos o defensas que consideren pertinentes, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: LA PERENCIÓN de la instancia en el juicio seguido por el ciudadano JOSE ENRIQUE ESTRADA MIRABAL contra la UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA, ambas partes identificadas. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas del recuro dada la naturaleza del presente fallo.

"...este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decreta MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el inmueble, propiedad de la demandada..."

"...llenos como se encuentran los extremos legales previstos en la norma antes transcrita, Este Tribunal conforme a lo previsto en el citado articulo, Decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar..."

este TRIBUNAL DE PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda autorizar a la ciudadana LORENA DE LOURDES D AMBROSIO, titular de la Cédula de Identidad número 9.098.651, para que en nombre y representación de su hija XXXXXXXXXXXXXXXXXX, pueda gestionar los tramites pertinentes para la expedición del pasaporte de su hija, ante los organismos competentes. Expídase por secretaria copia certificada de la presente decisión y entréguese a la parte interesada, a los fines legales de que surta sus efectos legales. Cúmplase lo ordenado.-

se ordena abrir el proceso respectivo a fin de averiguar en forma sumaria los hechos imputados; motivado a ello, tal como lo ordena el Legislador en el artículo 733 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de que el notado de demencia, sea examinado, se ordena oficiar a la Medicatura Forense adscrita al Cuerpo Técnico de Investigaciones Penales y Criminalisticas, para que designe a dos (2) facultativos y procedan a examinar a la ciudadana LUISA DEL VALLE HERNANDEZ, antes identificada, y emitan juicio sobre su estado mental, previa consignación de los fotostatos del libelo de demanda y auto de admisión los cuales deberán ser consignados mediante diligencia.

este Juzgado HOMOLOGA el desistimiento presentado en los términos expuestos

Este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente. Así se decide. Cúmplase lo ordenado.