DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR, los recursos de apelaciones interpuestos por la abogada YAJAIRA ÁVILA, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos: PAVEL GUSTAVO MORALES LÓPEZ y JOSÉ REINALDO FIGUEROA BOUDA, quien ejerció recurso de apelación de conformidad con lo establecido en el articulo 447 numerales 4º, 5º y 7º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Sexto (36°) en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 29 de mayo de 2011, mediante la cual declaró sin lugar la nulidad absoluta de la aprehensión y decretó la procedencia de la medida cautelar sustitutiva prevista en el ordinal 3° del artículo 256 del Código Orgánico Procesal P.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: DECLARA INADMISIBLE el Recurso de Apelación intentado por el abogado ENRIQUE ALBERTO ARRIETA PEREZ, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero (13°) del Ministerio Público a Nivel Nacional con Competencia en Ejecución de Sentencia, contra la decisión de fecha 25 de Febrero de 2.011, por el Juzgado Décimo Primero (11°) de primera Instancia en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, que acordó al penado JEFERSON ALBERTO RUIZ HERRERA, el Beneficio de la Suspensión Condicional de la Ejecución de la Pena, por tres (03) años, por llenar los requisitos exigidos en el artículo 493 del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 494 eiusdem, por .....

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE el recurso de revocación interpuesto por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, conforme a lo dispuesto en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud que el auto contra el cual se interpone no es un auto de mera sustanciación. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria o ampliación formulada por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, de la decisión que dictó esta Sala el 10 de octubre de 2011,en los términos expuestos en la motivación que precede

DISPOSITIVA Por las razones expuestas, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE el recurso de revocación interpuesto por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, conforme a lo dispuesto en el artículo 444 del Código Orgánico Procesal Penal, ello en virtud que el auto contra el cual se interpone no es un auto de mera sustanciación. SEGUNDO: Declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria o ampliación formulada por los ciudadanos OMAIRA RAMIREZ ROMERO y OSWALDO HERNANDEZ FEO, defensores del ciudadano RICARDO ECHEVERRIA CRIOLLO, de la decisión que dictó esta Sala el 10 de octubre de 2011,en los términos expuestos en la motivación que precede

DISPOSITIVA Por las razones que anteceden, ESTA SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: INADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado NELSON CORNIELES ROMANACE, en su condición de Defensor del ciudadano EDIXON LEON MENGUAL, de conformidad con lo establecido en el artículo 437, literal "c", en relación con la parte in fine del artículo 264 y, en concordancia con el encabezamiento del artículo 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal, contra la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de Agosto de 2011, en la que entre otras cosas acordó Mantener la Medida Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con el artículo 250 del Código Or.....