Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la querella interpuesta por el abogado Gustavo Adolfo Medina Fagúndez, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano CARLOS ALBERTO SANDOVAL HERNÁNDEZ, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. SEGUNDO: Se declara la NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en la Resolución Nº 016/13 dictada en fecha 04 de febrero de 2013, por el Director Presidente del Instituto Autónomo de Policía del estado Miranda, mediante la cual se procedió a remover al querellante del cargo de Técnico Aeronáutico adscrito a la División Aérea de la Dirección General del prenombrado Instituto. TERCERO: Se ordena la REINCORPORACIÓN inmediata del querellante al carg.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1. Se declara COMPETENTE para conocer de la presente querella interpuesta en fecha 21 de octubre de 2013, por el abogado Edgar José Lozada Peña inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 82.086, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano Victor Manuel Sánchez Lasseres titular de la Cédula de Identidad No. 3.815.659, contra el Memorandum Nº. ORRHH-2011-1100 de fecha 13 de septiembre de 2011, emitido por el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras 2. Se declara INADMISIBLE POR CADUCIDAD la querella interpuesta.

Este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: IMPROCEDENTE, la medida cautelar de suspensión de efectos de la PROVIDENCIA ADMINISTRATIVA de fecha 14 de junio de 2013 Expediente N° 023-2012-02-02378, emanada de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital del Municipio Libertador con ocasión al reclamo administrativo interpuesto por la ciudadana VANGIE MARIANA MAIZO ZARRAGA, en contra de la UNIDAD MÉDICA SEXOLÓGICA DRA. LUZ JAIMES, el cual fue declarado con lugar como fue señalado supra.- No hay condenatoria en costas.-Así se establece.-

Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, dando cumplimiento al criterio jurisprudencial transcrito ut supra, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se declara COMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el Recurso de Hecho interpuesto contra el auto de fecha 11-10-2013 dictado por el Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Veinticinco (25) días del mes de Octubre de 2013. Años: 203° de la I.....

Este Tribunal con vista a la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo, se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar.

Así las cosas, se considera de capital valía, abonar el extracto del petitum deducido en la solicitud de la prueba de informes dirigida al exterior, siendo que lo solicitado al folio 133 es: (...)1.- si los estados de cuenta enviados y anexos a la comunicación que se le envía son auténticos y se corresponden a las cuentas números 9957838900 y 18063018, de las cuales es titular el Nelson Edgardo Ruiz. 2.- Desde que fecha el ciudadano Nelson Edgardo Ruiz, es cliente de esa Institución Financiera (...) De una exhaustiva revisión de los puntos controvertidos en el presente asunto, a la luz de los razonamientos anteriormente expuestos, y acogiéndonos al criterio asentado por Sala Constitucional de nuestro más alto Tribunal supra reproducido, considera esta Juzgadora que la promovente ha hecho buen uso de los mecanismos probatorios que otorga la ley adjetiva laboral en sus artículos 77, 78, y 82, cuyo objeto gira en torno al mismo tema de la promovida sub-examine, con lo cual, la misma.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: declara SIN LUGAR el recurso de apelación propuesto por la abogada SARAI ESCALONA MENDEZ, Defensora Pública Quincuagésima Séptima (57º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JOAN ANTONIO ZERPA DAZA, contra la decisión dictada por el Juzgado Quincuagésimo (50º) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 28 de agosto de 2013, que decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del mencionado ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA MOTIVO FUTIL, previsto y sancionado en el "artículo 406 Numeral 2° del Código Penal", de conf.....

"(...) este Tribunal, revisado como ha sido el contenido de dicho escrito, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada (...)"

Acierta el maestro Echandia cuando califica esta particular categoría probatoria, como de "sentido estricto", porque en sentido "general" como lo señala el maestro Echandia, estaríamos en presencia de una categoría distinta que da a luz un medio probatorio, que partiendo de un mismo origen, tienen naturaleza jurídica distinta como lo es "La Declaración de Parte" de la que puede hacer valer el objeto probatorio que pretende a partir de las deposiciones de los mismos adversarios procesales, así como el control y contradicción de las documentales admitidas por este despacho. Así las cosas, de ser admisible la presente técnica promocional, esta Juzgadora se pregunta, como podría la contraparte ejercer su derecho a repreguntas siendo ella misma la testificante, ello remontándonos a clásicos del procedimiento civil como lo son "las posiciones juradas y juramentos decisorios" los cuales persiguen una confesión espontánea meridianamente incompatible con el nuevo proceso laboral y en consecuen.....

III Ahora bien, visto que el acuerdo celebrado entre las partes para poner fin al presente procedimiento, CUMPLE con los requisitos de una transacción en los términos del artículo 19 de la nueva Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, al establecerse una relación circunstanciada de los hechos que motivaron el acuerdo, así como del derecho comprendido en el mismo, y siendo que el presente acuerdo no viola de forma alguna el principio constitucional de la irrenunciabilidad de los derechos laborales; es por ello, que este tribunal considera el referido acuerdo como una TRANSACCIÓN conforme a lo previsto en la citada disposición legal; asimismo siendo que ambas partes acordaron UN PAGO TOTAL de Bs. 10.000,00 por concepto de Prestaciones Sociales y demás conceptos derivados de la relación de trabajo, pagaderos en una sola cuota al momento de presentar la transacción, lo cual se materializó de manera conforme a través de un cheque a nombre del trabajador por el refe.....