DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 5 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 5°, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITIR el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por el Dr. GABRIEL CEDEÑO PÉREZ, Defensor Público Cuadragésimo Quinto (45°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensor de los ciudadanos GONZALEZ JOSE FEDERICO, BLANCO ALARCÓN DARWIN JOSE y BOSQUEZ YOLIMAR MARIA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 27 de octubre de 2009, a cargo del Juez CRISTOBAL MARTINEZ MURILLO, mediante l.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARÍA RODRÍGUEZ DE MONROY, en su condición de Defensora Pública Penal Sexagésima Séptima (67°) en Fase de Ejecución de Sentencias del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano ORLANDO JOSÉ PERDOMO ALZUALDE, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Octubre del año que discurre, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la ciudadana DRA. MARÍA DE LAS NIEVES LUIS, mediante la cual negó la conmutación del resto de la pena en confinamiento a su defendido. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 450 del Có.....

MARIA TERESA PARRA de ORTEGA, de nacionalidad venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°: V- 6.078.251, queda autorizada para dicha venta

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la inhibición presentada por el DR. JOSÉ GERMAN QUIJADA CAMPOS, Juez integrante de esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 86 ordinal 8° y 87 del Código Orgánico Procesal Penal.

DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal Quinta del Área Metropolitana de Caracas, Abg. Marilyn Medina Rivas, en su carácter de defensora del ciudadano WILLIAM ARMANDO CAMPOS ESPINOZA, en contra de la decisión dictada el 19 de octubre de 2009, por el Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual:“… NIEGA la solicitud efectuada por la Defensora Pública MARILYN MEDINA en su carácter de defensora del acusado WILLIAM ARMANDO CAMPOS ESPINOZA, en el sentido le sea revisada la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad que les fuera impuesta por el Juzgado Vigésimo Terce.....

INJUSTIFICADO EL DESPIDO, y CON LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos, incoada por el ciudadano JOSE JAIME contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA

IV DECISIÓN Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide y declara: Sin Lugar la querella funcionarial interpuesta por el abogado Orlando Lagos inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 27.617, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ELIO GONZALO SALAZAR, venezolano, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº 2.564.496 contra el INSTITUTO AUTONOMO DE POLICIA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA. Publíquese, regístrese. Dada, firmada y sellada, en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Caracas a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil nueve (2009). La Juez Abog. Belkis Briceño Sifontes La Secretaria Eglys Fernández En esta misma fecha 25-11-09, siendo las once antes mer.....

En tal sentido y a los fines de la continuación del presente juicio solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, este Tribunal en vista de las resultas del exhorto proveniente Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, insta a la representación judicial de la parte actora a consignar la dirección de la empresa codemandada Transporte Morton Line C.A. a los fines realizar su notificación, garantizando así el derecho a la defensa.

este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara. PRIMERO: Improcedente la caducidad alegada por la parte demandada. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, intentada por la ciudadana MARÍA DORIS CONTRERAS DE MÉNDEZ, contra la sociedad "SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL C.A.", ambas partes identificadas al inicio de este fallo. Ante la improcedencia de la caducidad no ha lugar a costas. Por cuanto la presente decisión se dicta fuera de lapso, se ordena la notificación de las partes. Publíquese. Regístrese. Notifíquese y déjese copia.

De lo expuesto se concluye que, en el caso que se examina se cumplen los presupuestos requeridos para calificar los hechos a la luz de la doctrina jurisprudencial invocada, como correspondientes a la jurisdicción agraria, por lo que se trata de un asunto cuyo contenido debe ser dirimido por un Tribunal competente en materia agraria, razón por la cual este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas se declara INCOMPETENTE EN RAZÓN DE LA MATERIA PARA SEGUIR CONOCIENDO DEL PRESENTE ASUNTO . En consecuencia, DECLINA LA COMPETENCIA en el JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, por ser el Tribunal competente por la materia para conocer de la presente acción. Déjese transcurrir el lapso establecido en el artículo 69 Código de Procedimiento Civil, y firme la presente decisión remítase original de estas actuaciones al Juzgado competente, a los fines de que.....