Primero: Declarar su Competencia para conocer, sustanciar y decidir el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por el abogado PEDRO RAMON ZAPATA RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.735, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil INVERSIONES MARINO 173, C.A., inscrita en el Registro Mercantil V de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 18 de marzo de 1996, bajo el N° 94, Tomo 23-A-Qto, contra la Providencia Administrativa Nº 175-03, de fecha 28 de octubre de 2003, contenidas en el Expediente Nº 1933-02, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Admitir el recurso contencioso administrativo de nulidad con medida cautelar de suspensión de efectos interpuesto por la abogada interpuesto por el abogado PEDRO RAMON ZAPATA RIVERO, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 59.735, actuando con el carácter de apoderada judicial de la Sociedad Merca.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 23 de noviembre de 2010, por ante el Juzgado Superior (Distribuidor) Segundo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto conjuntamente con Acción de Amparo Cautelar, por la ciudadana María Elena González Pinto, titular de la cédula de identidad N° V- 8.746.086, asistida por el profesional del derecho Luís O. Téllez Cárdenas, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (IPSA) bajo el N° 33.370, contra la Alcaldía Metropolitana de Caracas, recibida en este Tribunal el 24 de noviembre de 2010, previa su distribución, quedando signada bajo el número de expediente 2010-1274; este Tribunal lo admite en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el articulo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativo en concordancia con el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública, por no estar incurso en l.....

Visto el escrito recursivo presentado en fecha 22 de noviembre de 2010, por ante el Tribunal Superior Segundo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, actuando como Sede Distribuidora de Turno de la Jurisdicción Contencioso Administrativa de la Región Capital, contentivo del Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por el profesional del derecho SIMON VALERO TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado (I.P.S.A) bajo el Nº 83.773, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JOSE NICOMEDES FIGUERA ALIENDRES, titular de la cédula de identidad Nº V- 4.299.852, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA AGRICULTURA Y TIERRAS, recibido proveniente de la Distribución por este Tribunal en fecha 24 de noviembre de 2010; se admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 de la Ley del estatuto de la Función Pública, sin entrar a conocer las causales de inadmisibilidad contenidas en el quinto apa.....

Primero: Declara SIN LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Judith Flores Guillen titular de la cédula de identidad Nº 5.009305, contra la República Bolivariana de Venezuela por Órgano del Ministerio del Poder Popular para las Relaciones Interiores y Justicia, consignado en fecha diecinueve (19) de febrero de 2010, por ante el Juzgado Superior Primero de lo Contencioso Administrativo actuando en sede de (Distribuidor) correspondiendo a este Tribunal quedando signado con el Nº 2010-1064 Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública

Vista el auto para mejor proveer acordado por este Tribunal a tenor de lo previsto en los artículos 514 y 15 del texto adjetivo civil durante la audiencia de Juicio celebrada en fecha 22 de noviembre de 2010 por ante este Órgano Jurisdiccional, y el cual se dictaría en auto separado, este Tribunal observa: De la valoración de las actas que conforman el expediente judicial, observa quien aquí suscribe que riela al folio treinta y seis (36) Oficio N° 554-10, de fecha 11 de Agosto de 2010 suscrito por el Director General de Inquilinato Samir Nassar Tayup, recibido en este Tribunal en fecha 18 de Agosto de 2010, en el cual indica la imposibilidad de enviar el Expediente Administrativo que guarda relación con la presente causa por cuanto el mismo fue solicitado con anterioridad al requerimiento de este despacho por el Juzgado Superior Sexto en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 26 de Junio de 2010. Por lo cual este Tribunal ordena se informe mediante Boleta d.....