SEGUNDO Vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como el desistimiento presentado mediante diligencia de fecha 21/01/2009, por la representación judicial de la parte actora, éste Tribunal, por cuanto observó que el referido profesional del derecho tiene plena facultad para desistir en la causa, tal y como se desprende de poder otorgado por ante la Notaría Pública Décima del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 07/05/2007, y siendo que no existe presunción alguna que el desistimiento que nos ocupa lesione o menoscabe de manera directa o indirecta derechos de terceros, ni de las partes que intervienen en este juicio, ni es contraria al orden público, ni a ninguna disposición expresa de la Ley, le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN, teniéndosele como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 265 del Código de Procedimiento Civil. Y así se .....

En el caso que nos ocupa, se evidencia que aun y cuando la pretensión fue incoada mediante vía autónoma, estamos en presencia de una demanda cuya cuantía es por la cantidad de Ocho Mil Bolívares Exactos (Bs.8.000,00) que por tratarse de honorarios profesionales, debe ser tramitada por un procedimiento especial, por lo que al estar excluida de la aplicación del procedimiento oral previsto en el artículo 859, no está comprendida en el cambio de competencia por la cuantía antes señalado, en consecuencia y en atención a las jurisprudencias antes señaladas, considera quien decide que los Tribunales competentes para conocer la presente demanda, son los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, motivo por el cual, de conformidad con lo previsto en el segundo aparte del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado se declara Incompetente en razón de la cuantía y declina la competencia pa.....