ÚNICO DECLARA SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana Abg. IDALMIS CELESTE MÉNDEZ MORENO, en su condición de Defensora del ciudadano Imputado: LUÍS EDGARDO RÍOS RAMÍREZ, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Cuadragésimo Primero (41°) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 01 de diciembre de 2008, mediante la cual decretó en contra del ciudadano LUÍS EDGARDO RÍOS RAMÍREZ, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 250, 251 ordinales 2° y 3° y 252 ordinal 2°, todos del Código Orgánico Procesal Penal, y en consecuencia CONFIRMA la decisión recurrida.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la querella funcionarial ejercida por RÓMULO ROBERTO CARRUIDO ARCEGA, titular de la cédula de identidad Nº V-9.120.979, asistido por los abogados en ejercicio Miguel Villegas y Carla Gómes, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 10.128 y 105.352, respectivamente, contra el MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, por órgano de su CONCEJO MUNICIPAL. 2. SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Lulu Yajaira Gil Calderón, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.843.210, representada por la abogada Nieves Maritza Sandoval Ramírez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.690, contra la Procuraduría General de la Republica, en consecuencia: Primero: Se declarar irrita la notificación por cartel. Segundo: Se mantiene los efectos de la Resolución Nº 023/2008 de fecha 11 de febrero de 2008, mediante la cual se remueve a la ciudadana Lulu Yajaira Gil Calderón, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº 3.843.210.

declara: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR, la querella interpuesta por la ciudadana AURA ELENA RAMÍREZ GUERRERO portadora de la cédula de identidad Nro. 3.196.396, representado por el abogado Stalin A. Rodríguez S., inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 58.650, mediante la cual solicita la diferencia de las Prestaciones Sociales y otros conceptos al Ministerio de Educación (hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). 2.- Se ORDENA el cálculo y pago de los intereses moratorios causados por el retardo del pago de la diferencia de las prestaciones sociales, calculadas desde el 1° de agosto de 2003 hasta el 11 de diciembre de 2007, en los términos de la presente decisión. 3.- Se ACUERDA practicar una experticia complementaria del fallo, conforme con lo expresado en la motiva de la presente decisión. 4.- Se NIEGAN los demás pedimentos de conformidad con lo expresado en la parte motiva de la presente decisión.

siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.

En cuanto al Capítulo IV, denominado De la Declaración de Parte, promovió el interrogatorio de parte de los ciudadanos Lorenzo Roldán, Maira Roldán y Jhovanis Castro, siendo que conforme a lo previsto en el artículo 103 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, las preguntas que formule el juez de juicio, constituyen una prueba de uso potestativo por parte del Juez, en consecuencia este Tribunal niega su admisión.

Al conjugar lo previsto en el artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, lo sostenido por la doctrina patria, el criterio establecido por la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia antes citada, que este Tribunal acoge según lo establecido en el artículo 177 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en consonancia con lo afirmado por el Juzgado Segundo Superior del Trabajo de este Circuito Judicial Laboral, anteriormente señalado y que este Tribunal de Juicio comparte, concluye este Juzgado que admitir la prueba de informes en los términos en que ha sido promovida implicaría una desnaturalización de la prueba de informes, por cuanto equivale a una mixturización con otro medio de prueba, en el presente caso con el de la testimonial, caso en el cual, la parte contraria tendría el derecho de ejercer el control de la prueba testimonial que vendría recogida en las resultas de los informes, en tal sentido este Juzgado niega la admisión de la prueba d.....

DISPOSITIVA De acuerdo con los razonamientos que se han venido realizando, este Tribunal Undécimo (11º) de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL, de la causa seguida en contra de los ciudadanos CASTILLO ESPINOZA CARLOS EDUARDO, MIRANDA HERNÁNDEZ ISMAEL FRANCISCO y ALEXANDRA CASTRO GONZÁLEZ, titulares de la cédula de identidad N°: V.-13.067.701, V.-13.686.160 y V.-16.660.529, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, tipificado y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, y HURTO SIMPLE tipificado y sancionado en el artículo 453 ordinal 3 del Código Penal, y como consecuencia de ello DECRETA LA EXTINCIÓN DE LA MISMA; así como EL SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA, conforme a lo previsto en los artículos 108 numeral 5 y 109 del Código Penal, en concordancia con los artíc.....

DECISIÓN Por todo lo precedentemente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando conforme al artículo 48 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en concordancia con el artículo 94 del Código Orgánico Procesal Penal, DECLARA CON LUGAR la inhibición planteada por la profesional del derecho YELIZ JIMENEZ OMAÑA, Juez títular Décimo Séptimo en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en el numeral 4 del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, deberá el Juez sustituto seguir conociendo el proceso, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 94 Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese y regístrese en archivo la presente decisión. Déjese copia autorizada de la misma en el compilador de esta Sala. Re.....

Con base a todos lo razonamientos expuestos que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Superior Octavo Del Trabajo Del Circuito Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada apelante en contra decisión de fecha 06-11-2008 emanada del Juzgado 24 de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas; SEGUNDO: Se confirma la decisión apelada de forma parcial; TERCERO: Se remite, el presente expediente al juzgado a quo, para la prosecución del juicio; en el entendido que la audiencia preliminar se celebrará una vez que conste en acta la notificación del ciudadano Hernán Ojeda, como propietario o administrador de la demandada. CUARTO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo.