Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILFREDO TOVAR MARÍN, contra la demandada AUTOMERCADO TIA C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Por concepto de antigüedad (art. 666 LOT); 2) Compensación por transferencia (art. 666 LOT); 3) Prestación de Antigüedad establecida en el art. 108 LOT, con todas sus limitaciones; y 4) 13 días de salarios del mes de febrero de 2001, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán m.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE MANUEL VELIZ ACOSTA, contra la empresa EDITORIAL ARTE S.A (ARTESA).- SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada plenamente identificada a reenganchar al ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo que tenía para el momento de su despido, con el consiguiente pago de los salario caídos desde la notificación de la demandada (24/05/2002) hasta su efectiva reincorporación, con sus diferentes aumentos decretados año por año.- TERCERO: Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-