Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: IRMA ROSANA PONTE ISTURIZ contra el JARDIN DE INFANCIA NUESTRA SEÑORA DE COROMOTO, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS CON CINCUENA Y UN CENTIMOS (Bs. 6.868.592,51)

este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA ACCION INTENTADA por la ciudadana: IRMA ROSANA PONTE ISTURIZ contra el JARDIN DE INFANCIA NUESTRA SEÑORA DE COROMOTO, por concepto de cobro de prestaciones sociales, condenándose a la empresa demandada, al pago de la cantidad de SEIS MILLONES OCHOCIENTOS SESENTA Y OCHO MIL QUINIENTOS NOVENTA Y DOS CON CINCUENA Y UN CENTIMOS (Bs. 6.868.592,51

este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano RICHARD EDUWAR DALKE MONTILLA, identificado en autos, contra la demandada "FEDERACIÓN VENEZOLANA DE PORCICULTURA (FEPORCINA)."

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara CON LUGAR la demanda que por prestaciones sociales y otros conceptos, interpuso la ciudadana CARMEN GONZALEZ contra la empresa POLLO A LA BROASTER BELLA VICTORIA C.A ambas partes debidamente identificadas en autos. Condenándose a ésta última al pago de BOLIVARES OCHOCIENTOS NOVENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS OCHO BOLIVARES, CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 896.708,09) más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo, en los términos señalados en la parte motiva de este fallo. Así se decide.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Demanda por Cobro de PRESTACIONES SOCIALES y OTROS CONCEPTOS LABORALES, incoada por el ciudadano JAVIER ENRIQUE PRADA RONDÓN contra INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. TERCERO: En Cuanto a los intereses sobre la prestación de antigüedad previstos en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, se condena a la parte demandada a su pago a la parte actora, cuyo monto se determinará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se debe practicar considerando: 1° será realizada por un único perito designado por el tribunal si las partes no lo pudieran acodar. 2° El perito considerará las tasas de intereses fijadas por el Banco Central de Venezuela para cada periodo, tomando en cuenta la fecha en .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JORGE MANUEL VELIZ ACOSTA, contra la empresa EDITORIAL ARTE S.A (ARTESA).- SEGUNDO: Se ordena a la empresa demandada plenamente identificada a reenganchar al ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo que tenía para el momento de su despido, con el consiguiente pago de los salario caídos desde la notificación de la demandada (24/05/2002) hasta su efectiva reincorporación, con sus diferentes aumentos decretados año por año.- TERCERO: Se condena en costas a la demandada por haber resultado vencida en el presente juicio.- Y ASÍ SE ESTABLECE.-

(...) Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada (...)

Se dictó resolución, homologando desistimiento presentado por la parte actora.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto (4°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de Ley, declara, DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO de calificación de despido reenganche y pago de salarios caídos, incoado por el ciudadano JEAN CARLOS ANTON, contra la empresa COVETEL VIVE TV S.A, ambas partes debidamente identificadas en autos.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR los recursos de apelación interpuestos por las abogadas LEONOR RIVAS DE LARES y YOYSELENE HERNANDEZ en su carácter de apoderadas judiciales de la parte actora y demandada, respectivamente, contra la decisión dictada en fecha 15.11.2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JUAN R. ROMERO S., contra la empresa MANUFACTURA PURO Y SIMPLE, C.A. Segundo: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 15.11.2006, por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo, con motivo a la demanda incoada por JUAN R. ROMERO S., contra la empresa M.....