Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto Ejecutor de Medidas del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Itinerante en funciones de Primera Instancia en materia Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la demanda que por cobro de bolívares intentaran los ciudadanos ARCENIO JOSÉ RIVERO BRITO y NAIDIME CAROLINA MANZANO CHANCHAMIRE, asistidos por el abogado ORLANDO OQUENDO RANGEL, contra la ciudadana EUGENIA SÁNCHEZ DE FARÍAS y. contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA SANTA BARBARA 97.1 S.R.L, representada por su presidenta, la ciudadana, EUGENIA SÁNCHEZ DE FARÍAS, supra identificadas. En consecuencia, se declara de conformidad con lo previsto en el artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, nulo el auto de admisión y las posteriores actuaciones llevadas acabo durante el iter procedimiental. De conformidad con lo establecido en el a.....

or las razones anteriormente expuestas ESTE JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: Definitivamente FIRME el Decreto Intimatorio, de fecha 07 de marzo de 2005, dictado por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que ordenó a la parte intimada, Asociación Civil "POR PUESTOS BOLIVARIANA C.A.", pagar a la actora, las siguientes cantidades de dinero: 1) La cantidad de OCHENTA Y OCHO MIL CIENTO SESENTA BOLÍVARES CON CUARENTA CÉNTIMOS (Bs. 88.160,40) por concepto de la sumatoria de los montos de capital adeudado. 2) La cantidad de DIECISÉIS MIL SETECIENTOS DECISÉIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.16.716, 67) por c.....

Por lo antes expuesto este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandante contra la sentencia dictada en fecha 9 de Julio de 2013, por el JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL. SEGUNDO: Queda CONFIRMADA la sentencia apelada, con la imposición de las costas del recurso a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese, diarícese, expídase copia certificada de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil y remítase el expediente en la oportunidad legal correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado.....

PRIMERO: En virtud de los motivos de hecho y de derecho expuestos a lo largo de este fallo, se declara LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual cursa a los folios que van desde el 47 al 56, del presente expediente en apelación. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 27 de septiembre de 2013 (F.68), por el abogado Miguel Ángel Carvajal Rojas, en su carácter de co-apoderado judicial de la parte intimada, Esther Cecilia Maury De Lahoz, contra la sentencia dictada en fecha 17 de diciembre de 2012, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia, antes mencionado, la cual quedó anulada en el fallo que aquí se dicta. TERCERO: Siendo que la perención de la instancia opera de pleno derecho y puede ser dictada de oficio o a petición de parte, sin que se entienda.....

V DECISIÓN En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada en fecha 26 de septiembre de 2000, contra sentencia proferida por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas hoy Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 3 de agosto de 2000. SEGUNDO: SE CONFIRMA en toda y cada una de sus partes la sentencia proferida en fecha 3 de agosto de 2000, por el Juzgado Séptimo de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia debe la parte demandad.....

III DISPOSITIVA En mérito a todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: EL DECAIMIENTO y EXTINCIÓN DE LA ACCIÓN, por pérdida del interés, en la acción por COBRO DE BOLÍVARES que sigue la ciudadana YOLANDA BRACAMONTE contra el ciudadano JOSE EFREN OROBIO CONDUMI. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. TERCERO: Por cuanto la presente decisión fue dictada fuera del lapso legal, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordena notificar a las partes. PUBLÍQUESE, REGISTRESE Y NOTIFIQUESE. Déjese Copia Certificada de la presente decisión en la sede del Tribun.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADA LA TRANSACCION suscrita ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas del Municipio Maracaibo, Jesús Enrique Lossada, San Francisco, Mara, Almirante Padilla y Páez de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, el día 26 de mayo de 2006, por una parte, por el abogado MARCO A. SILVA N., en representación de Sociedad Mercantil TECNO CIVIL, C.A., y por la otra, el abogado VICTOR SAUME, en representación del ciudadano MANUEL BELLO MENDEZ, todos identificados supra; todo de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Dada la especial naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.-

Por las razones anteriores este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara TERMINADO el presente procedimiento de COBRO DE BOLÍVARES intentado por la Sociedad Mercantil C.A. VENCEMOS contra la Sociedad Mercantil H.M. ARQUITECTOS Y ASOCIADOS, C.A. por haberse verificado la PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL. Se acuerda la devolución de los documentos originales.