En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 28 de marzo de 2005, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar (folio 163) y visto que desde esa el 22 de febrero de 2006 (folio 165), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a SUCESIÓN TORNIERI LORCA DOMINGO, para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proce.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 13 de abril de 2007, el Tribunal dijo Vistos (folio 951) y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a la contribuyente "PLC DE VENEZUELA, S.A.", para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se procederá a declarar extinguida la presente causa de.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 29 de marzo de 2006, El Tribunal dijo "VISTOS" (folio 1339) y visto que desde esa fecha no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA; y visto que "CORP BANCA, C.A. BANCO UNVERSAL" fue liquidada según Resolución No. 627.09 emanada del Ministerio del Poder Popular para la Economía y Finanzas por Órgano de la Superintendencia de Bancos y Otras Instituciones Financieras, publicada en Gaceta Oficial No. 39.316 del 27-09-2009, se ordena notificar al Fondo de Protección Social de los Depósitos Bancarios (FO.....

En el presente caso, observa este Tribunal que en fecha 28 de marzo de 2005, comenzó el lapso de sesenta días para sentenciar (folio 163) y visto que desde esa el 22 de febrero de 2006 (folio 165), no se produjo ninguna actuación por parte de la recurrente, evidenciándose que efectivamente la causa estuvo paralizada por más de cuatro (04) años, por lo que se presume la pérdida del interés procesal en que se dicte sentencia en el presente recurso contencioso tributario. Este Tribunal, visto el criterio establecido en la sentencia No. 1.244 dictada por la Sala Político Administrativa de nuestro Máximo Tribunal en fecha 06 de noviembre de 2013, caso: CONSEJO DE LA JUDICATURA, ordena a SUCESIÓN TORNIERI LORCA DOMINGO, para que exponga, si mantiene el interés en que se dicte Sentencia en la presente causa para lo cual se le otorga un plazo máximo de diez (10) días continuos contados a partir de la fecha de su notificación. Vencido dicho plazo sin que la parte manifieste su interés, se proce.....

V DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por los apoderados de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES RESANSIL, C.A.". En consecuencia: PRIMERO: Se declara la NULIDAD de los siguientes actos administrativos: i) Acta de Reconocimiento SNAT/INA/APPC/DO/2013 C-110429 de fecha 18 de febrero de 2013 (folios 26 al 29), suscrita por la funcionaria Vivian del Carmen Velásquez y emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). ii) Resolución de Multa Nº SNAT/INA/APPC/DO/2013 C-110429 de fecha 18 de febrero de 2013 (folios 30 al 34), suscrita por la funcionaria Vivian del Carmen Velásquez y emanada de la Gerencia de Recursos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como las Planill.....

II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del recurso contencioso tributario interpuesto por la ciudadana abogada LUCIA CERVONI MEDINA, venezolana, titular de la cédula de identidad No. 3.967.594, e inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 18.887, respectivamente actuando en su carácter de Apoderado especial de la SUCESIÓN CARLOS JULIO SEMAH DE VALENCIA BRANDAO; en contra de los Actos Administrativos anteriormente identificados. Publíquese, Regístrese y Notifíquese. Cúmplase lo ordenado. Notifíquese al Vice-Procurador General de la República, con copia certificada de la presente decisión conforme al artículo 86 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, al Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) y a la SUCESIÓN CARLOS JULIO SEM.....