Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 24 de enero de 2018, por el abogado TOMÁS RAMIREZ GALINDO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 39.050, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue BANCO NACIONAL DE CREDITO C. A. BANCO UNIVERSAL, contra la Sociedad mercantil CORPORACIÓN 2000 C. A., y los ciudadanos BELTRAN JOSE ANDARCIA ROSAS y ARACELIS MARÍA RAMIREZ ANDRARCIA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nº V-2.642.485 y V-3.762.211 en ese orden, que se ventila en el expediente signado con el Nº AP11-V-2009-000165, de la nomenclat.....

Ahora bien, aunque han sido cumplidos los extremos de Ley en lo que respecta al desistimiento que originó el presente auto, pudo evidenciarse de las actas que conforman el presente expediente que en fecha 17 de octubre del 2012 fue sentenciada la causa declarando firme el decreto intimatorio, por lo que este Tribunal brevemente observa: Corre inserta en autos (folios Nros.145, 146, 147, 148 y 149) resolución de fecha 17 de octubre del 2012, en la cual se DECLARO FIRME EL DECRETO INTIMATORIO, lo que conlleva como inmediata consecuencia jurídica la producción de todos sus efectos procesales, entre ellos, el de cosa juzgada.- En tal sentido, este Tribunal NIEGA DAR POR CONSUMADO el desistimiento al procedimiento efectuado por la representación actora, puesto que en la presente causa se efectuó una autocomposición procesal previamente, que arrojó como efecto principal el de cosa Juzgada, y así se decide.- Ahora bien, en cuanto a la suspensión de la medida ejecutiva de embargo decr.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por la apoderada judicial de la parte actora abogada en ejercicio MATILDE GONZALEZ SALAS, en fecha 25 de enero de 2018, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por su representada, BANCO BICENTENARIO DEL PUEBLO, DE LA CLASE OBRERA, MUJER Y COMUNAS, BANCO UNIVERSAL, C.A., en contra de la Sociedad mercantil INVERSIONES COMERCIALES 3453 C.A, en el expediente signado con el asunto AP11-M-2013-000426 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide......

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado por el apoderado judicial de la parte actora abogado en ejercicio YESIKA DEL CARMEN TORREALBA, en fecha 05 de diciembre de 2017, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES incoado por el Instituto Bancario BANESCO, BANCO UNIVERSAL C.A, en contra de la Sociedad mercantil CONFECCIONES NOEFER C.A, en el expediente signado con el asunto AP11-M-2014-000446 de la nomenclatura particular de este Circuito Judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide.- Dada, firmada y sellada en la sala de Des.....

-III- Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento del procedimiento presentado en fecha 21 de febrero de 2018, por la apoderada judicial de la parte actora, abogada ROSSANGEL ATENCIO CARRASQUERO, identificada anteriormente, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES sigue el BANCO DE VENEZUELA, BANCO UNIVERSAL C.A, contra INVERSIONES TECNOLOK 2000, COMPAÑÍA ANONIMA., en el expediente signado con el asunto AP11-M-2016-000298, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Así se decide. Asimismo, siendo que no consta en el presente expediente q.....

DE LA DISPOSITIVA Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DA POR CONSUMANDO EL DESISTIMIENTO TANTO DEL PROEDIMIENTO Y DE LA ACCIÓN presentado por el apoderado judicial de la parte actora abogado JAIME ALBERTO CORONADO, en fecha 19 de enero de 2018, en el juicio por ACCION MERO DECLARATIVA incoado por el ciudadano JHONATHAN JESUS MEIR URIBE, quien es venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-19.737.561, contra los ciudadanos HAIM MEIR ARON, MARY MEIR DE TORREALBA y ORLY MEIR DE COHEN, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad número V-3.397.245, V-6.099.151 y V-10.542.333, respectivamente, en el expediente signado con el asunto AP11-V-2016-00121.....

Ahora bien, por cuanto no existe evidencia en las actas procesales de que pudiera lesionarse derechos e intereses de terceros diferentes a las partes que celebran el presente convenimiento, este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara, HOMOLOGADA la transacción celebrada entre las partes en fecha 20 de diciembre de 2017, mediante escrito consignado ante este Tribunal, en los términos señalados por aquellas, por cuanto la misma versa sobre la controversia planteada en el juicio que por PARTICIÓN DE COMUNIDAD, el cual fue interpuesto por la ciudadana EVELYN DEL CARMEN TORRES HERRADA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-14.965.971, contra el ciudadano MAURICIO JESUS IRANZO CORDERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V-11.312.093, sig.....

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, da por consumando el desistimiento de la acción y del procedimiento presentado en fecha 19 de enero de 2018, por el apoderado judicial de la parte actora, abogado en ejercicio JAIME ALBERTO CORONADO, identificado anteriormente, en el juicio que por SIMULACION incoado por JHONATHAN JESÚS MEIER URIBE., contra HAIM MEIR ARON, NIRA HENDEL de MEIR, MARY MEIR de TORREALBA, ORLY MEIR de COHEN y DAFNA MEIR de ROIZENTAL, y la sociedad mercantil OFFSHORE REGENT TRADING LTD., en el expediente signado con el asunto AP11-V-2016-001214, de la nomenclatura particular de este circuito judicial, con lo cual se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el artícul.....

DE LA DISPOSITIVA Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, con vista a lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en su ordinal primero. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.