DISPOSITIVO: Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación de la parte actora en contra de la sentencia de fecha 10-03-2006, emanada del Juzgado 9º de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por FÉLIX MORA ROJAS en contra VENSECAR INTERNACIONAL C.A., DHL FLETES AEREOS y DHL OPERACIONES C.A. TERCERO: Se confirma el fallo apelado; CUARTO: No se condena en costas del recurso de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 64 de la LOPTRA.

Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Octavo del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la decisión, de fecha 13-10-2005, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana CARMEN ALIDA ESTRADA GOERGERIN contra la sociedad mercantil PRAXAIR VENEZUELA, S.A. TERCERO: Se confirma la decisión apelada; CUARTO: No hay condenatoria en costas, de conformidad con el Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

se declara procedente la solicitud de Rectificación de Acta de Matrimonio y en consecuencia, se ORDENA la Rectificación del Acta de Matrimonio de la ciudadana YUDITH MARIBEL CONTRERAS

Visto escrito Transaccional de fecha 11 de marzo de 2008, presentada por el ciudadano DANIEL EMILIO CORRO NIEVES, cédula de identidad N°V-6.178.499, debidamente asistido por la abogada ERIKA ARTEAGA, inscrita en el INPREABOGADO bajo el N°11.217, en su condición de parte Oferida y por la parte Oferente la sociedad mercantil DROGUERÍA FARVENCA C.A., debidamente representada por el abogado GUIDO PADILLA, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°93.610; este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en virtud de lo expuesto, le imparte la HOMOLOGACION a dicha Transacción, cuyo monto fue por Bs.F.22.106,60. Igualmente, declara así terminado el presente proceso, y ordena su remisión al archivo judicial. Así se establece.-

ANULA las actuaciones que rielan a los folios 340 al 412 ambos inclusive y reponer la causa al estado en que se terminen de publicar los edictos que faltan, es decir, catorce (14) publicaciones.

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: DECRETAR el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por efecto de la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCIÓN PENAL en la presente causa a favor del ciudadano adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHÍCULOS PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el articulo 09 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores, (vigente para el momento de la ocurrencia de los hechos), de conformidad con lo preceptuado en el numeral 8º del Artículo 48 en relación con lo establecido en el numeral 3º del artículo 318 del Código Orgánico Procesal Penal adminiculados con el literal “d” del artículo 561 de la Ley Orgánica.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud efectuada por la Representación Fiscal a la cual se adhirió la defensa y en consecuencia se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor de los adolescentes ciudadanos IDENTIDAD OMITIDA (identificados suficientemente en este y otros autos), por efecto del rechazo total de acusación presentada en la presente en contra de estos, por la presunta comisión de un delito en contra del orden Público en perjuicio de la colectividad, contemplado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano (PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO) de conformidad con lo preceptuado en el literal “a” del Artículo 578 de la Ley Orgánica para .....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal Cuarto de Control de Primera Instancia de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de la defensa y en consecuencia se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la presente causa, a favor del adolescente imputado, ciudadano IDENTIDAD OMITIDA suficientemente en este y otros autos), por efecto del rechazo total de acusación presentada en la presente en contra de este, por la presunta comisión de un delito en contra del orden Público en perjuicio de la colectividad, contemplado en el artículo 277 del Código Penal Venezolano (PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO) de conformidad con lo preceptuado en el literal “a” del Artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente adminiculados con el literal &.....

DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control N° 1 Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se decreta el Sobreseimiento Definitivo formulado por la Abg. ANA DI MAURO FUSCO, en su carácter de Defensora Pública 3° a favor del joven adulto IDENTIDAD OMITIDA, , de conformidad con lo previsto en el artículo 318 ordinal 4º del Código Orgánico Procesal Penal, concatenado con el Artículo 578 literal "a" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, el primero de ellos aplicado por remisión del artículo537 de la citada ley orgánica. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión de la que quedaron notificadas las partes en la audiencia preliminar celebrada en esta misma fecha. Una vez que quede definitivamente firme la presente decisión se ordena la remisión de la presente causa a la Ofi.....

Se dictó resolución mediante la cual se homologó el presente CONVENIMIENTO DE CONVIVENCIA FAMILIAR, anteriormente llamado Convenimiento de Régimen de Visitas, presentado por el abogado JUAN ÁNGEL, en su carácter de Fiscal Nonagésimo Tercero (93°) del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial, a solicitud de los ciudadanos MILEIDY MARÍA BONALDI VALLADARES y JORGE LUÍS JIMÉNEZ MANRÍQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las Cédulas de Identidad Nº V- 17.490.127 y Nº V- 10.792.146, respectivamente, a favor de su hijo, la Niña