En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, y se declara concluido el presente procedimiento. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 153° La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que el mismo cumple con las formalidades establecidas en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo pautado en los artículos 9 y 10 de su Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables de la ex trabajadora ni normas de orden público. En consecuencia, se HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada, y se declara concluido el presente procedimiento. CÚMPLASE Y DÉJESE COPIA. Años: 201° y 153°. La Juez, La Secretaria, Abg. María Mercedes Millán Abg. María Veruschka Dávila

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora, contra la decisión de fecha 09 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo del juicio seguido por la ciudadana María De Los Ángeles Soto Valdés contra la sociedad mercantil Alumar 2005 y solidariamente contra el ciudadano Ali Bazzi. SEGUNDO: SE ORDENA al Juzgado in comento dar cumplimiento a lo establecido en la sentencia dictada en fecha 29 de octubre de 2010, para lo cual el a quo deberá ajustar su conducta a lo establecido en los artículos 11 y 183 de la Ley Orgán.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 12 de diciembre de 2011, dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas, que negó la admisión de las pruebas de inspección judicial promovida por la parte demandada. SEGUNDO: SE ADMITE la prueba in comento y se ordena al a-quo la realización de las actuaciones subsiguientes, conforme lo prevé la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: SE MODIFICA el auto de fecha 12 de diciembre de 2011, dictado por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Car.....

Ahora bien con respecto, a las corrección de las notificaciones, este Tribunal una vez revisadas las actas procesales, se constata que las mismas fueron realizadas de manera adecuada a las demandadas Ganaderia R&A y Ganderia Los Proceres C.A; y no existe ningún cartel de notificación librado a nombre de Damian Alexander Aguilar, de manera personal; en este sentido se le sugiere a la parte solicitante la revisión con mayor diligencia el expediente. Publíquese, y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Marzo de 2012. La Juez Abg. CAROLINA CHAKIAN M. La Secretaria Abg. Mariandrea González.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JUAN CARLOS PALACIOS MARQUEZ y MARCIAL TORRES FRANCO, contra la empresa AGENCIA DE FESTEJOS GRAN BOUQUET 2000, C.A., ambas partes plenamente identificada ut supra. SEGUNDO: No hay condenatoria en costa de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Tribunal en vista que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, se deja constancia que una vez conste en autos el cumplimiento de la obligación se ordenará el cierre y archivo del presente expediente. En este estado se hace entrega de las pruebas promovidas.

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1.- IMPROCEDENTE la acumulación solicitada por la representación del accionado en fecha 22/03/2012. 2.- No hay condena en costas por la naturaleza del fallo. 3.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría tanto de haberse notificado a la Procuraduría General de la República como de haber transcurrido el lapso de suspensión de treinta (30) días continuos previstos en el artículo 97 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República.-

/ Se publicó y consignó resolución declarándose: 1°) EXTINGUIDO el proceso incoado por: los ciudadanos Domingo Lugo, Giselo Carrillo, Jose Pereira, Andrini Martinez, Oscar Marquez, Nancy Maldonado, Cesar Montilla, Janette Bandres, Simon Diaz Y Efrain Torrealba contra la Republica Bolivariana De Venezuela por órgano del Ministerio del Poder Popular para el Ambiente, ambas partes identificadas en los autos, conforme al último párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En virtud que todos los motivos de hecho y derecho considerados para tomar esta decisión están contenidos en la presente acta y que la misma cumple con los requisitos establecidos en el artículo 159 eiusdem, se considera a la misma -al acta- como la sentencia escrita correspondiente haciéndose innecesaria una reproducción posterior, todo con base al principio de concentración establecido en el artículo 2° eiusdem.

CAPITULO DISPOSITIVO Es por lo que este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación formulado por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 06 de diciembre de 2011, emanada del Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: Se REPONE la causa al estado en que se celebre de nuevo la audiencia de juicio. Se revoca el fallo apelado. Por la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas