Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de Amparo interpuesta, POR ININTELIGIBLE, por el Defensor Privado Abogado Alí Enrique Sánchez Montilla, en representación del ciudadano Armando Francisco Suárez; de conformidad con lo establecido en el artículo 19 in fine de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por cuanto la presente decisión, se publica dentro del lapso legal; podrán las partes interesadas apelar de la misma, dentro de los tres (3) días siguientes a ésta publicación. Vencido dicho lapso se remitirán las presentes actuaciones con sus resultas a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para la Consulta Legal prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Líbrense los Oficios pertinentes. Lí.....

Por lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la presente acción de Amparo interpuesta por la Abog. MARIA CARVAJAL CÁRDENAS, en representación del ciudadano LUIS RAMON GAINZA (Cuyo instrumento poder consignó, solamente en copias simples, tanto en el asunto principal, como en las presentes actuaciones); de conformidad con lo establecido en el numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Por cuanto la presente decisión, se publica dentro del lapso legal; podrán las partes interesadas apelar de la misma, dentro de los tres (3) días siguientes a ésta publicación. Vencido dicho lapso se remitirán las presentes actuaciones, con sus resultas, a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia para la Consulta Legal prevista en el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo So.....

Se DECLARA INADMISIBLE la Acción de Amparo interpuesta por los Abogados FELIX MONTES y GAMMA BARRETO, Apoderado Judiciales de FELIX RAFAEL RÍOS NIEVES, Solicitante de Vehículo en el Asunto Nº KPO1-S-2004-017304, por la presunta VIOLACIÓN DE DERECHOS por parte del Juzgado de Control N° 1.

DECISIÓN Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscal del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encaja y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el articulo 318, ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal en atención al tiempo transcurrido y a las disposiciones que en materia de prescripción señalan los artículos 108, 109 y 110 del Código Penal, aparece que la acción penal para enjuiciar el delito que nos ocupa, esta prescrita. En consecuencia, este Tribunal Cuarto de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA en el presente proceso que se sigue a Kelvis Pastor Villavicencio Martínez, venezolano, mayor de edad, residenciado en la parte alta del Barrio La Cruz casa s/n del Municipio Crespo del Estado Lara, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 ordinal 3º ejusdem, en concord.....

/Este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra del ciudadano JOSÉ FRANCISCO TORRES, antes identificado, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstas y sancionadas en el articulo 34 de la LOSSEP en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO por cuanto están dados los presupuestos de los Artículo 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo según lo solicitado por el Ministerio Público y la continuación de la causa por el procedimiento ordinario, fijándose la prueba anticipada para el 19.05.05. Librese los correspondientes oficios Regístrese y Cúmplase.

/MEDIDA DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra del ciudadano AMÉRICO RAMÓN LEAL JIMÉNEZ, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE OCULTAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previstas y sancionadas en el articulo 34 de la LOSSEP en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO por cuanto están dados los presupuestos de los Artículo 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal, así mismo según lo solicitado por el Ministerio Público se acuerda la aprehensión en flagrancia, y la continuación de la causa por el procedimiento ordinario.

/Este Tribunal fundamenta la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad decretada en audiencia de fecha 23-04-05, contra los ciudadanos Iván Isaías Barreto y Abraham Alberto Pacheco Aquino, por la presunta comisión del delito de Robo de Vehículo Automotor y Lesiones Intencionales previsto y sancionados en los artículos 5 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículo y 415 del Código penal, en perjuicio del ciudadano José Gregorio Mosquera Meléndez.

/Por lo antes expuesto este Tribunal de Control N° 1 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD contra de los ciudadanos ENDER JOSÉ URIBE LÓPEZ, LENNY JESÚS FUENTES RODRÍGUEZ Y JOSÉ GREGORIO LÓPEZ identificados plenamente en actas por la presunta comisión del delito de Robo Agravado de vehículo automotor, ROBO Agravado y Ocultamiento de Arma de fuego, previsto y sancionado en el articulo 5 en concordancia con el articulo 6 ordinal 1° 2° 3° y 8° de la ley sobre el hurto y robo de vehículos automotores 458 y 277 del Código Penal en perjuicio del de los ciudadanos OTERO JOSE AGUSTÍN y VÁZQUEZ RODRÍGUEZ OLIMPO por cuanto están dados los presupuestos de los Artículo 250, 251, 252 y 253 del Código Orgánico Procesal Penal.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA CIRCUITO JUDICIAL PENAL TRIBUNAL DE CONTROL N° 01 SECCION ADOLESCENTE -EXTENSION CARORA CARORA, 26 de Abril del 2005 FUNDAMENTO DE DERECHO. En tal sentido mas para poder lograrse una buena Administración de Justicia, es preciso que los funcionarios encargado de de dicha administración puedan obrar sin presiones de ningún genero aplicando de manera integral las normas de la ley a los diferentes casos sometidos a su estudio y decisión , siendo necesario e indescartable la imparcialidad compleja del juzgador, quien no puede atender a intereses propios ni extraños, sino a su sola misión de impartir con equilibrio la justicia a favor del colectivo, dando así lugar a la aplicación de lo establecido en el articulo 87 del Código Orgánico Penal inhibición Obligatoria en concordancia con el Articulo 86 Ordinal 4° ejuden . Seguidamente se hará uso del articulo 94 del Código Orgánico Procesal Penal ?CONTINUIDADA? ?la .....

DECISIÓN Por todos los argumentos antes expuestos, este Tribunal Mixto, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara la responsabilidad penal del joven (Identidad Omitida) por los delitos de Lesiones Intencionales Gravísimas y Porte Ilícito de Arma de Fuego, previstos y sancionados en los artículo 416 y 278 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano Jean Carlos Oropeza Salas y lo sanciona con las medidas de Semilibertad previsto en los artículos 620 literal e y 627 de la Lopna por el lapso de un (1) año, e Imposición de Reglas de Conducta, prevista en los artículos 620 literal b y 624 de la Lopna por el lapso de dos (2) años y se declara el cese de las medidas cautelares impuestas al joven sancionado El Juez de Juicio Abog Gerardo Pastor Arias El Escabino 1 Escabino 2 .....