Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE el amparo constitucional ejercido conjuntamente con el recurso contencioso administrativo de nulidad. SEGUNDO: Declarada la improcedencia del amparo cautelar, se pasa a verificar el requisito de la caducidad de la querella interpuesta y a tal efecto se observa que la misma lo fue de manera tempestiva, en consecuencia continúese con el procedimiento del recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto. En consecuencia, de conformidad con lo dispuesto en el aparte once del artículo 21 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena citar mediante oficio al ciudadano Síndico Procurador Municipal del Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital; y solic.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY declara CON LUGAR la inhibición planteada por el Dr. LUIS RODOLFO HERRERA, Juez Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, firmada y sellada en la Sala de despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- En Caracas, a los Veintiséis (26) días del mes de Abril de dos mil diez (2010).- Años: 200º. Y 151º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA NELLY JUSTO En esta misma fecha.....

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada; asimismo una vez que conste en autos la cancelación del último de los pagos acordado se ordenará el cierre y archivo del presente expediente, así como su correspondiente cierre informático.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión del Merito Favorable de autos promovida en el escrito de promoción de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos éste Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BETZABETH MACIAS YEPEZ, contra la empresa DEPOSITARIA JUDICIAL LA R.C., C.A y el Ciudadano HERIBERTO CARRASQUERO. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión de la prueba de Exhibición de originales de los recibos de pagos correspondientes a los meses febrero, marzo, abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre y noviembre del año 2008; Segundo: Admitidas las Pruebas de: Exhibición de los originales de las documentales cursantes en el expediente a los folios 03 al 16, ambos inclusive del cuaderno de recaudos N° 1, correspondientes a copias de recibos de pagos semanales, la prueba Documentales y de la prueba de Informes promovidas por la parte actora en su escrito de pruebas.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Décimo Primera de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas declara: Primero: Negada la admisión de la prueba de Interrogatorio de la parte contraria; Segundo: Admitidas las Pruebas Testimoniales de los ciudadanos PEDRO NAVARRO, JESÚS BLANCO, RICARDO GALLANTI Y LA PAZ DEL VALLE LYON, Tercero: Admitida la Prueba Documentales anteriormente señaladas y Cuarto: Admitida las pruebas de Informes dirigidas a la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS, al BANCO BANESCO, BANCO UNIVERSAL y ala sociedad mercantil MOVILNET.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la impugnación de la experticia complementaria del fallo interpuesta por el apoderado judicial de la parte demandada en el presente asunto; por lo que la demandada deberá cancelar a la actora la cantidad de CIENTO CINCUENTA Y CINCO MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.F.155.879,59) conforme a la decisión aquí proferida, la cual fue realizada de acuerdo a los parámetros establecidos en la sentencia dictada por el Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. Dada la naturaleza del presente fallo se condena en costas a la parte demandada. Dada, firmad.....

Asimismo, las partes han llegado al presente acuerdo: Se reconoce como fecha de ingreso, fecha de egreso, el indicado en el escrito libelar; el motivo de egreso se trató de la culminación de un contrato a tiempo determinado y se reconoce como salario devengado el señalado en el escrito libelar; la parte demandada ofrece pagar a la parte actora la cantidad de Bs.F.5.000,00 por los siguientes conceptos: antigüedad, utilidades fraccionadas, intereses sobre prestaciones sociales, vacaciones y bono vacacional fraccionados y horas extras. Asimismo, se descuentan anticipos recibidos por la parte Accionante. En este orden de consideraciones, las partes acuerdan materializar y recibir el pago en fecha 30-04-2010, por la cantidad de Bs.F.5.000,00, mediante cheque a favor del ciudadano ENDER ALCEDY DE ARMAS PEÑARANDA, cédula de identidad NºV-16.906.112, a cuyos efectos las partes acuerdan consignar por ante la URDD de este Circuito copia simple del instrumento valor (cheque), mediante al cual se .....

mediante la cual Desiste del Procedimiento incoado en contra de la persona jurídica demandada: INVERSIONES NUEVA COLUMBIA 2004 C.A., este Tribunal Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verifica el instrumento poder que cursa en autos y observa que la profesional del derecho posee la facultad expresa para desistir del procedimiento, razón por la cual este Tribunal procede a HOMOLOGAR el Desistimiento del Procedimiento manifestado con respecto a la persona jurídica supra indicada. Así se decide.-