LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 267, EN CONCORDANCIA CON LO ESTATUIDO EN EL ARTÍCULO 269 AMBOS DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, CON LA CONSECUENCIA PREVISTA EN EL ARTÍCULO 271 EIUSDEM, ES DECIR, QUE NO PODRÁ INTENTARSE DE NUEVO LA DEMANDA ANTES DE QUE TRANSCURRAN NOVENTA (90) DÍAS CONTINUOS DESPUÉS DE VERIFICADA LA PERENCIÓN. SEGUNDO: DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTÍCULO 283 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL NO HA LUGAR A COSTAS.

este Tribunal administrando justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

Así las cosas, este Juzgado observa que dada la forma en que ha sido peticionado el mismo, la misma deviene en ILEGAL ya que constituye una clara investigación, evacuando testimoniales a distancia, y no la extracción de datos conocidos por el promovente y contenidos en documentos, libros, archivos u otros papeles, que se hallen en las personas jurídicas señaladas en el Artículo 81 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, porque persiguen interrogatorio dirigido a terceros sobre hechos controvertidos y en los cuales la contraparte en litigio ve comprometido su ejercicio del derecho a controlar dicha testimonial dejándole en un claro estado de indefensión, y en consecuencia lesionando garantías y derechos de orden Constitucional. De allí que vista la pretendida mixtura de medios probatorios, y conforme al criterio que al respecto han asentado los Tribunales Segundo Superior del Trabajo de este Circuito, de fecha 13.04.2004 en el asunto n° AP21-R-2004-000153; Tercero Superior del Trabaj.....

Se dictó sentencia mediante la cual se declaró CON LUGAR la conversión en divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes, de los ciudadanos MARIA MERCEDES MARCANO SALUZZO y RAUL JOSE MONTILLA MONTIEL, titulares de las cédulas de identidad Nros V-9.967.143 y V- 9.063.167, respectivamente, y consecuentemente queda disuelto el vínculo matrimonial que los unía, contraído el 22 de mayo de 2002, ante la Prefectura del Municipio Autónomo Baruta del Estado Miranda, Acta Nº 203, a quién se ordena remitir sendas copias certificadas de la presente decisión, así como al Registrador Principal del Distrito Capital.

Se dictó auto mediante el cual se negó lo solicitado en diligencia de fecha 11 de abril de 2.012, por la representación judicial de la parte demandada.

Por los fundamentos antes expuestos, esta SALA DOS de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara CON LUGAR el Recurso de apelación interpuesto, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 numeral 4° del Código Orgánico Procesal Penal, por la abogada LAURA BLANK ORTEGA, Defensora Pública Sexagésima (66°) del Área Metropolitana de Caracas, defensora del ciudadano: NELSON JOSE CARRILLO LEON: en contra de la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18º) de Primera Instancia en funciones de Control de este mismo Circuito Judicial Penal, de fecha 10/03/2012, mediante la cual acordó a su representado medida cautelar sustitutiva de libertad de la prevista en el artículo 256 ordinal 3 del Código Orgánico Procesal penal, y en su lugar se le ACUERDA la LIBERTAD SIN RESTRI.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Nº 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 450 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada IDALMIS CELESTE MENDEZ MORENO, en su condición de Fiscal Auxiliar Vigésima Cuarta (24°) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el numeral 4 del artículo 447 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 17 de febrero de 2012, por el Juzgado Séptimo (7°) de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, a favor de la imputada MARIA THAMARA PAGLIORONE, mediante la cual: "...sustituyo la Medida Pri.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los ABGS. JOSÉ ANTONIO RODRÍGUEZ GUIROLA y MARIJOSÉ FUTRILLE HERRERA, en su carácter de Fiscal Principal y Auxiliar adscritos a la Sala de Flagrancia del ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, respectivamente, en contra de la decisión dictada en fecha 3 de marzo de 2012, por el juzgado Trigésimo Segundo (32°) de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación para oír al imputado, seguida en contra de los ciudadanos JULIO CESAR GARCIA SUAREZ y YUWER JESUS LUQUE RODRIGUEZ, por la presunta comi.....

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por ALEXANDER GALLARDO PEREZ, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 43.398, y OSCAR GUILARTE HERNANDEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 48.301, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JANETTE MIGDALIA SALOMON MENDIBLE, mayor de edad, venezolana, titular de la cedula de identidad Nº V-5.614.443, contra el acto numero SBIF-DSB-IO-GRH-12797, dictado en fecha 21 de agosto de 2009, y notificado en la misma fecha por la SUPERINTENDENCIA DE BANCOS Y OTRAS INSTITUCIONES FINANCIERAS, mediante el cual se removió a la querellante del cargo de Gerente en la Gerencia de Planificación de la SUDEBAN.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente causa interpuesta por el Abogado FRANK GONZÁLEZ TORRES, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 80.824, actuando en su propio nombre y representación, contra el CUERPO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS PENALES Y CRIMINALÍSTICAS , por jubilación. Publíquese, regístrese.