declara con lugar la aprehensión en flagrancia con respecto al delito de uso de documento falso, hacen presumir que de manera fundada que en el presente caso estamos en presencia del delito de Aprovechamiento provenientes del delito de hurto o robo, este tribunal decide imponerle una medida cautelar sustitutiva de privación de libertad de conformidad con el ordinal tercero del Art. 256 del COPP al imputado Ciudadano Vielma Gerado Antonio quien se identifico como quedo escrito ,titular de la Cedula de Identidad N° 7.880.162, nacido el 16-08-64, soltero , de 39 años de edad, venezolano, mayor de edad, nacido en Santa Ana , Estado Trujillo, profesión u oficio Comerciante, residenciado en Caracas, Distrito Capital hijo de Marisabel Vielma (v) y Antonio Jacinto González (f) residenciado en el cementerio Parroquia Santa Rosalía Caracas Tercera transversal las Luces casa N° 14. por la presunta comisión de los delitos de: USO DE DOCUMENTO FALSO Y APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE .....

De manera que es forzoso para el Tribunal declarar sin lugar la aprehensión en flagrancia en lo que a este ultimo delito respecta, Declarada como ha sido la existencia del delito de Uso de Documento Falso por las circunstancias ya explicadas valga decir la afirmaciones que sobre la falsedad del documento del certificado de origen del vehículo hiciere los funcionarios actuantes, y tomando en cuanta que el imputado hizo uso del mismo para justificar el documento autenticado por el cual había adquirido la propiedad del vehículo, se presume razonablemente su responsabilidad en este hecho. En cuanto a la existencia del delito de Adulteración de Seriales se evidencia de actas el hecho de la adulteración propiamente dicho, pues evidentemente según la declaracion del funcionario el vehículo en cuestión presenta en sus seriales características de falsedad; no se desprende en las actas procesales ni de la declaracion rendida en esta audiencia por el imputado fundados elementos que permitan deter.....

Concluye entonces este Tribunal que el hecho de ser amenazado de muerte y de violación, que es lo que se desprende de la denuncia, sin ningún otro acto físico destinado a la consumación del delito, no puede considerarse como punible. Ha reiterado la doctrina y la Jurisprudencia sobre este particular que no es punible el ánimo pura y simplemente sin estar acompañado de otro acto físico que lo evidencie, Declara Sin Lugar la solicitud de Aprehensión en Flagrancia realizada por la Fiscalia, No existiendo, a juicio de este Tribunal, delito que se evidencie de las actas traídas a su conocimiento, resulta inoficioso y no pertinente entrar a analizar la responsabilidad del imputado, Se decreta en consecuencia la Libertad Plena para el ciudadano OSCAR JOSE GOMEZ OROPEZA.-