este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA el desistimiento del Procedimiento en los términos expuestos; por lo que da por terminado y ordena el cierre y archivo del expediente. ARCHIVESE.

DISPOSITIVA En consecuencia y por todo lo antes expuesto esta Sala Cinco Accidental de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ACUERDA librar boletas de notificación a los Abogados debidamente acreditados mediante poder autenticado, según consta en autos, a la dirección procesal aportada por el Ministerio Público a requerimiento de esta Sala, de acuerdo al listado enviado por el Ministerio Público en el que se expresan los nombres y números de Cédula de Identidad de las personas consideradas por ese Despacho como víctimas en el proceso relacionada con la presente Acción de Amparo Constitucional, dejándose constancia que fue verificado en las piezas del expediente principal requerido por esta Sala al Juzgado de Instancia la dirección de los mismos, parámetro este.....

Por las razones expuestas, esta Sala Cuarta de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1.- Se declara COMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional interpuesta por interpuesto por el abogado José Rafael Peinado Farias, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.998, quien manifiesta ser defensor privado del ciudadano Luis Enrique Sosa , ello de conformidad con lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- Declara INADMISBLE la acción de amparo constitucional, recibida en esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones el 16 de mayo de 2008 e interpuesta por el abogado José Rafael Peinado Farias, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 76.998, quien manifiesta ser defensor privado del ciudadan.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible, el recurso de apelación interpuesto por el abogado William Enrique Clavijo Orozco, en su carácter de defensor del imputado Cruz Johangelo Moya Pérez, contra la decisión del 16 de abril de 2008, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Control con competencia exclusiva para conocer de los delitos vinculados con el Terrorismo, Extorsión y Secuestro, Asociados a Paramilitares o Guerrillas a Nivel Nacional del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en el desarrollo de la audiencia preliminar, en la cual decreta la privación judicial preventiva de libertad al referido ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículo 250.1.2.3,.....

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA Con respecto a la Testimonial del ciudadano KEVIN BLADIMIR VEGA TRUJILLO, promovida en el Capítulo I del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado la admite en cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia, el referido ciudadano deberá comparecer por ante este Tribunal, a los fines de rendir su declaración como testigo en la oportunidad de celebración de la Audiencia de Juicio correspondiente. ASÍ SE ESTABLECE.(...)

(...) -I- PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA En cuanto al principio de comunidad de la prueba invocado en el escrito de promoción de pruebas, este Juzgado lo admite en cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. ASÍ SE ESTABLECE. (...)

En tal sentido, este juzgador en atención a lo dispuesto en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en su Párrafo Segundo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en el presente procedimiento. Asimismo se deja establecido que transcurrido como sea el lapso contemplado en la Ley para ejercer los recursos contra la presente decisión, y no se ejerzan los mismos, se ordenará el archivo del Expediente. Dada, Firmada y Sellada en la Sala del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veintiseis (26) días del mes de mayo de 2008. Años: 198° y 149°. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman. JUEZ DR. SCZEPAN BARCZYNSKI. APODERADO JUDICIAL DE LA DEMANDADA .....

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el abogado JESUS ALBERTO PEREZ VASQUEZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora en fecha 09 de abril de 2008, contra la decisión dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de abril de 2008. SEGUNDO: LA NULIDAD del auto de fecha 08 de marzo de 2007 dictado por el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y todas las actuaciones subsiguientes. TERCERO: REPONE la causa al estado de que el Juzgado Trigésimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, deje transcurrir el lapso de cinco (5) días hábiles para dar contestación a la demanda y.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 25 de marzo de 2008, por el abogado JOSE VALERA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de marzo de 2008, oída en ambos efectos el 31 de marzo de 2008.. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por Prestaciones Sociales intentó el ciudadano JULIO AGAPITO ESTRELLA LEON contra el SAUNA ALTAMIRA C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: MODIFICA el fallo apelado dictado por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de marzo de 2008. CUARTO: No hay condenatoria en costas conforme al artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Visto que en la oportunidad para la realización del primer acto de remate en la presente ejecución no se realizaron posturas, y por cuanto en fecha 23 de noviembre de 2006, se practicó medida ejecutiva de embargo sobre bienes inmuebles de la demandada, plenamente identificados en el acta levantada al efecto y que corre inserta a los folios noventa y cuatro (94) al noventa y nueve (99) del expediente, este tribunal siendo su obligación el impulso del proceso hasta su culminación, y no obstante a la evidente falta de interés de las partes, en especial la parte actora a quien le corresponde por naturaleza del acción el impulso del remate y de conformidad a lo establecido en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, ordena librar un único cartel para el segundo acto de remate, el cual deberá cumplir con los requisitos establecidos en el artículo 555 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación de lo dispuesto en el artículo 183 de la Ley Orgánica Procesal del Traba.....