La solicitante pide al Tribunal que ella y sus hermanos sean declarados únicos y universales herederos de OMAIRA MARGARITA LAMAS DE GARMENDIA y FEDERICO RAMON GARMENDIA MELO, observando el Tribunal que en el acta de defunción del de cujus FEDERICO RAMON GARMENDIA MELO, se lee textualmente: "...Deja siete hijos de nombres: ROGER, MERVIN NESTOR, DOUGLAS, MARIE, ODALIS, Y EDWIN...", de lo que se puede inferir que cuando se escribe "MERVIN NESTOR", sin la coma entre los dos nombres, que se esta refiriendo al primer y segundo nombre de una misma persona, observándose en la cedula y partida de nacimiento que corren insertas a los folios 11 y 20 , que el nombre correcto es "MERVIN EDUARDO", por otra parte, se observa, que en el acta de nacimiento y copia de la cedula que corren insertas a los folios 16 y 24, el nombre correcto es "ODALYS" en el acta de defunción aparece "ODALIS", motivos por los cuales, este Tribunal niega la admisión de la presente solicitud de declar.....

Claramente se observa que la presente demanda se encuentra dentro del supuesto de inadmisibilidad por ser "CONTRARIA A DERECHO". Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a las sentencias parcialmente transcritas, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por ASOCIACION COOPERATIVA LOS UNIDOS DE COHCE 32165", RL, contra JOSE OSWALDO HERNANDEZ VASQUEZ por RESOLUCION DE CONTRATO DE VENTA CON RESERVA DE DOMINIO y COBRO DE HONORARIOS DE ABOGADO

Por otra parte y en este mismo orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de auto no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Marcado con la letra (A) Copia del Contrato de Arrendamiento, la eventual existencia de la presunción del derecho que se reclama, ya que no pueden valorarse estas documentales, toda vez, que la oportunidad de pronunciarse sobre las mismas es la de dictar sentencia definitiva, no existiendo presunción grave de quedar ilusoria la ejecución del fallo, en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la medida de secuestro, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Edua.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por la SUCESIÓN RODRIGUEZ GUERRERO integrada por los ciudadanos: MARIA HORTENSIA RODRIGUEZ DE CHAVEZ, LUISA TERESA RODRIGUEZ DE ANTONY y RAFAEL EDUARDO RODRIGUEZ GUERRERO contra GERARDO VARELA por DESALOJO. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en este proceso. TERCERO: Por cuanto la presente decisión salió fuera de lapso se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.