Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Ahora bien, se observa que el caso de marras se subsume en los supuestos de hecho establecidos en las normas precedentemente transcritas, por estar el inmueble involucrado en el juicio destinado a vivienda, razón por la cual se dispone lo siguiente: PRIMERO: Se suspende el presente juicio, hasta tanto las partes acrediten haber cumplido el procedimiento especial previsto en el Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas, publicado en Gaceta Oficial N° 39.668, de fecha 06 de mayo de 2011. SEGUNDO: Luego de lo anterior y según las resultas obtenidas, este proceso continuará su curso.

Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la SUSPENSIÓN en el estado de Notificación de Sentencia en que se encuentra EL CURSO DEL PROCESO que por DESALOJO tiene intentado la ciudadana OGLEVIS IDALMIS SALAS ROSALES, Venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V-9.340.685; representada en este proceso a través de su apoderado judicial, ciudadano MANUEL NAVARRO ROMERO, Abogado en ejercicio, de este domicilio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 21.905, contra el ciudadano JOSE ANTONIO HERNANDEZ, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número V- 13.549.751; representado por el defensor judicial de.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA.-

DE LA DECISIÓN Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 12 y 254 del Código de Procedimiento Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la impugnación de la cuantía. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de desalojo fundamentada en los Literales E y G del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. TERCERO: CON LUGAR la acción de DESALOJO intentada por la ciudadana DILIA MARGARITA CASTRO DE ZABALA contra el ciudadano DIEGO RAMÓN MEDINA fundamentada en el Literal "A" del artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. CUARTO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble constituido por dos (2) locales comerciales distinguidos con los números 01 y 02, ubicados en la Planta Baja de la Casa N° 18.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, y en consecuencia extinguido el procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último. En virtud de la naturaleza del presente fallo y conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay expresa condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el presente juicio. SEGUNDO: de conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias correspondiente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, veintiséis (26) de mayo del año dos mil once (2011). Años 201º y 152º. LA JUEZ, YECZI PASTORA FARIA DURAN EL SECRETARIO ACC, AILANGER FIGUEROA. En esta misma.....

PRIMERO: SIN LUGAR la demanda propuesta por DESALOJO BIENES RAICES RENT SELL, C.A., contra DESARROLLOS INSAMAR C.A y DESARROLLOS SAN MARTÍN C.A., por COBRO DE BOLIVARES DERIVADOS DE GESTION DE NEGOCIOS. SEGUNDO. Se condena a la parte actora al pago de las costas y costos del proceso.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra la decisión de fecha 21 de enero de 2010, dictada por el Juzgado Décimo Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial. En consecuencia: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de bolívares intentara BANESCO, BANCO UNIVERSAL, C.A., contra AMADEO MAZZUCATO PEDROTTA y SANDRO MAZZUCATO, todos antes identificados; SEGUNDO: Se condena a los demandados a pagar a la actora la cantidad de CINCUENTA MIL CIENTO SETENTA Y NUEVE BOLIVARES FUERTES CON CINCUENTA Y CUATRO CENMTIMOS (BsF 50.179,54), por saldo restante de la cantidad dada en préstamo; TERCERO: Se condena a la parte demandada a pagar a la actora la .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por resolución de contrato de Arrendamiento intentara Solaria Arquitectura y Diseño Interior C.A. contra la ciudadana Maribel Viviano, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Mayo del año dos mil once (2011). Años 201º y 152º. El Juez Dr. Juan Carlos Var.....