Ahora bien, el presente caso, desde el 13 de mayo de 2011, hasta la fecha actual, tiene mas de cuatro (4) años de inactividad por causas imputables a la parte actora, que aparentemente sería la más interesada en que fuese sentenciada la causa, porque fue la que interpuso la demanda de desalojo. Por lo que obviamente, se ha evidenciado claramente en el presente proceso el decaimiento del interés de la parte actora en que se dicte sentencia en el presente proceso, y así se declara. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y NOTIFIQUESE, y déjese copia certificada de esta decisión en el archivo del Tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Decimoctavo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los (26) días .....

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se Homologa la transaccion, en los terminos aqui establecidos, presentada por las partes en el presente juicio.-

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos PEDRO JOSE CAMPOS y BETILDE DEL CARMEN SANCHEZ DE CAMPOS, respectivamente, en contra del ciudadano NELSON RAMON REQUENA, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezamiento de esta sentencia. En consecuencia, la parte demandada debe hacer entrega a la parte actora del inmueble arrendado, constituido por el apartamento que forma parte del edificio Don Juan, ubicado en la ciudad de Caracas, Urbanización Caurimare, Municipio Baruta del Estado Miranda, distinguido con el Nº 64, situado en la planta sexta (6) del Edificio, completamente desocupado libre de bienes y de personas, una vez tenga garantizado los derechos a una vivienda digna, que le confiere la Ley Contra el Desalojo y la Desocupación Arbitraria de Viviendas. De conformidad con él artículo 274 del C.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Cobro de Bolívares, deducida por la Fundación Fondo Nacional de Transporte Urbano (FONTUR), en contra del ciudadano Albenis José Manzanero Barboza, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos. Publíquese y Regístrese.

Como corolario de lo expuesto, es pertinente hacer referencia que después de admitida la reconvención, no es necesario que se le libre compulsa a la parte actora-reconvenida, ni que se cancelen emolumentos para la práctica de su citación, ni que se señale el lugar donde deba ser practicada la misma, ya que la parte reconvenida se entiende que está a derecho, y así se declara. En virtud de los hechos expuestos, forzoso es para este Juzgado declarar improcedente el alegato de perención formulado por la representación judicial de la parte demandante-reconvenida, y así se declara.

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, se homologó la transacción celebrada entre las partes.

Este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la ley decreta la MEDIDA DE PROTECCION CAUTELAR INNOMINADA consistente en que la máquina llenadora industrial identificada con las siguientes características: MARCA: EVERGREEN (CHERRY BURRELL); MODELO: Q802/110; TIPO: ENVASES GABLE TOP; AÑO DE FABRICACION: 1976; LUGAR DE FABRICACION: USA; SERIAL: N° 2115A; USO: RE MANOFACTURADO, no sea movilizada de la sede de la parte demandada, sociedad mercantil PANAMERICANA DE LACTEOS, C.A., ubicada en la Carretera Panamericana, casco central de Caja Seca, Galpón S/N, frente a la Plaza Silsa de la ciudad de Caja Seca, Jurisdicción del Municipio Sucre del Estado Zulia. Así mismo se prohíbe la modificación, alteración y/o utilización de la máquina en cuestión. Finalmente se ordena la designación de un experto, por cuenta de la parte actora, para que.....

PROCEDENTE, la petición de acumulación