Decisiones del dia 26/05/2017
N° Expediente :
AP71-O-2017-000023(9639)
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2017
Procedimiento: Amparo Constitucional
Partes: ALEJANDRO JOSÉ PÉREZ IZTURIZ Y CARLOS IGINIO IGLESIAS TAMAYO VS ACTUACIONES ATRIBUIDAS AL JUZGADO VIGESIMO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS
Resumen:
En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:
PRIMERO: Se DECLINA el conocimiento de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos ALEJANDRO JOSÉ PÉREZ IZTURIZ y CARLOS IGINIO IGLESIAS TAMAYO contra las actuaciones atribuidas al Tribunal Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, al Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial, que corresponda por distribución, con base a lo establecido en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo y Garantías Constitucionales y a las jurisprudencias antes trasnscritas.
SEGUNDO: Se ordena la remisión inmediata del presente expedie.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP51-R-2017-006159
N° Sentencia :
PJ0592017000045
Fecha: 26/05/2017
Procedimiento: Apelación
Partes: YORCIRA GANDHI PARRA TALES Y JUAN TOVAR
Resumen:
PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana YORCIRA GANDHI PARRA TALES, titular de la CI Nº V-14.119.547, asistida por el abogado EURO DE JESUS PARRA MONTIEL, IPSA N° 227.469, contra el acta de fecha ocho (08) de agosto de dos mil dieciséis (2016), levantada por el Tribunal 14° de Primera Instancia de M.S. y E. En consecuencia, SE REVOCA PARCIALMENTE la decisión del Tribunal a quo en lo que respecta a la Obligación de Manutención. Este Juez de oficio ORDENA que se de estricto cumplimiento al art 465 LOPNNA. SEGUNDO: Siendo que fue revocada parcialmente la decisión del Tribunal a quo, este Juez, de conformidad con los arts 465, 466 y 466-B LOPNNA decreta MEDIDA PREVENTIVA DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN PROVISIONAL a favor de los niños de autos, por las razones que serán suficientemente explanadas en la motiva de la presente decisión.-
Juez/Ponente:
Ronald Castro
Organo:
Tribunal Superior Cuarto de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes
N° Expediente :
AP21-R-2016-000975
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2017
Procedimiento: Beneficio De Jubilacion
Partes: ALTAGRACIA ARTEAGA DE COLON & INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, (IVSS)
Resumen:
Por lo cual este Juzgado Quinto Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión dictada en fecha 27 de octubre de 2016, por el Juzgado 15° de Primera Instancia de Juicio de esta misma Circunscripción Judicial, en el juicio de beneficio de Jubilación incoado por la ciudadana ALTAGRACIA ARTEAGA DE COLON, contra el INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES, (IVSS), creado por la Ley del Seguro Social Obligatorio, publicada en la Gaceta Oficial Extraordinaria de los Estados Unidos de Venezuela, el 24 de Julio de 1940, adoptada su actual denominación según Decreto numero 239, publicado en la Gaceta Oficial de los Estados Unidos de Venezuela numero 21.978, el día 06 de abril de 1946, Instituto Autónomo, con personalidad jurídica y patrimonio propio e independiente de la .....
Juez/Ponente:
Felixa Hernandez
Organo:
Juzgado Quinto Superior Del Trabajo
N° Expediente :
4157
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2017
Procedimiento: Declaró: Inadmisible La Acción De Amparo
Partes: AGRAVIADOS O QUERELLANTES: SERVICIOS INTEGRALES PARA ESTACIONAMIENTOS; ABOGADO O REPRESENTANTE DEL AGRAVIADO: DAMASO ANTONIO CABRERA VELÁSQUEZ; AGRAVIANTE O QUERELLADO: JUEZ SÉPTIMO (07°) DE PRIMERA INSTANCIA MUNICIPAL CON FUNCIONES DE CONTROL DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.
Resumen:
DISPOSITIVA
En razón de lo antes expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones de del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, basándose en la Sentencia del máximo Tribunal en Sala Constitucional, en Sentencia N°778, del 3 de Mayo de 2004, DECLARA: INADMISIBLE, la Acción de Amparo interpuesta por el Abogado Damaso Antonio Velásquez, en su carácter de Apoderado Judicial de la Sociedad Mercantil Servicios de Administración de Estacionamientos, C.A., la misma es fundamentada conforme al artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 1 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.
Juez/Ponente:
Evelin Dayana Mendoza
Organo:
Corte de Apelaciones 1
N° Expediente :
AP21-L-2017-000189
N° Sentencia :
Fecha: 26/05/2017
Procedimiento: Cobro De Indemnizaciones Por Enfermedad Ocupacional
Partes: LUIS LOPEZ CONTRA CORPORACIÓN A Y R F., C.A., Y SOLIDARIAMENTE LOS CIUDADANOS ANA YURAIMA RENDON FLORES, HUMBERTO RENDON FLORES Y JOSE MORAO PATIÑO
Resumen:
En tal sentido y visto que no consta de las actas procesales que la parte demandada haya dado cumplimiento al pago de Bs.500.000,00 que debía realizarse en fecha 15 de mayo de 2017, este Tribunal considera que existe un incumplimiento por parte de la demandada en el pago del resto los montos faltantes por pagar en los términos de la transacción suscrita, calculados en la cantidad de Bs.1.500.000,00, computándose dicho incumplimiento a los fines de los intereses de mora que este Tribunal acuerda conforme a derecho, desde el 15 de mayo de 2017 inclusive, ello tomando en cuenta que son cantidades de dinero derivadas de un acuerdo suscrito en el marco de una relación de trabajo y conforme a lo dispuesto en el artículo 92 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; intereses que serán calculados de acuerdo a las tasas establecidas para ello aplicando analógicamente el literal "f" del artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, desde el .....
Juez/Ponente:
Alba Torrivilla
Organo:
Juzgado Décimo Cuarto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo