DE LA HOMOLOGACIÓN Éste tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal de Trabajo, y dado a que los acuerdos alcanzados no son contrarios a derechos y se adaptan a los criterios jurisprudenciales establecidos por el tribunal Supremo de Justicia, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la EX TRABAJADORA, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos establecidos única y excluidamente en cuanto a los conceptos laborales que fueron expresamente identificados y cuantificados en la presente acta, así como en la solicitud de oferta de pago, debiendo cumplir el presente acuerdo en los términos como fueron expresado, respetando y salvaguardando los derechos irrenunciables de la paret oferida y de conformidad con lo señalado en el artículo 19 de la ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras, los artículos 10 .....

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

SE HOMOLOGO EL ACUERDO TRANSACCIONAL.-

En razón de todo lo antes expuesto, este TRIBUNAL CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL CIRCUITO JUDICIAL CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO. EXTENSIÓN PUERTO CABELLO. Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO 185-A, interpuesta por los ciudadanos: LUIS RAFAEL PATIÑO LEONARDIZ Y NELITZA PALMIRA MENDOZA LEON, venezolanos, mayores de edad, cédulas de identidad Nos. V-7.164.843 y V-11.746.732 respectivamente, ambos de este domicilio, asistidos por la abogada ANABEL DEL VALLE FUENTES DE LEON, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 191.580 y de este domicilio. En cuanto a los hijos, procrearon un hijo el cual es mayor de edad según partida de nacimiento inserta en los folios 7 y 8, con razón a los bienes que liquidar, no poseen. Se ordena agregar a los autos escrito presentado por el ciudadan.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandante, ciudadano JOSÉ RAFAEL SILVA JIMENEZ; SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada en fecha 29 de enero de 2014, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que ordena reponer la presente causa al estado que sea designado nuevo defensor judicial para que represente los derechos del demandado de autos. Se condena en costas procesales a la parte demandante por haber resultado confirmada la decisión recurrida, en atención al artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

Por las razones antes expuestas, es por lo que este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, DECLARA: INADMISIBLE la apelación interpuesta el 03 de abril de 2014, por el abogado JUAN RAMON LOPEZ AULAR, apoderado judicial de la parte demandante, ciudadano FERNANDO QUINTERO PADRON y ELIZABETH CARLOTA CABRERA DE QUINTERO contra la sentencia interlocutoria dictada el 31 de marzo de 2014, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de esta Circunscripción Judicial Queda así CONFIRMADO la sentencia interlocutoria objeto de la presente apelación. Líbrese Oficio al Juzgado "a-quo" informándole sobre las resultas del presente fallo. PUBLÍQUESE REGÍSTRESE DÉJESE COPIA