Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, ADMITE el recurso de casación interpuesto por la ciudadana Lisbeth Montilla, apoderada judicial de la empresa Latinoaméricana de Seguros C.A., contra la sentencia dictada en fecha primero (1º) de agosto de dos mil cinco (2005). Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

La Juez Suplente Especial, se inhibió de seguir conociendo la presente causa de conformidad lo establecido en el articulo 82 ordinal 12º del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal conforme a lo previsto en el Artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, decreta MEDIDA DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre el siguiente bien inmueble que se transcribe a continuación: " Un apartamento destinado a vivienda, situado en la séptima (7ª) planta del edificio denominado MAYFLOWER, ubicado en la Avenida San Juan Bosco de Altamira, manzana 1, lote siete (7) en el plano general del parcelamiento "Residencias Plaza Altamira, S.A., de la Urbanización denominada Altamira en Jurisdicción del Municipio Chacao del Estado Miranda, bajo el No. 100, folio 116, cuarto trimestre de 1947, distinguido con el No. 73, del tipo B y con las siguientes características . Tiene una superficie aproximada 72,31 mts.2., el cual consta de las siguientes dependencias: Sala comedor, dormitorio, sala de baño y lavandero y se encuentra comprendido dentro de los siguientes linderos: NORTE: con el apartamento 74; SUR: fachada lateral sur del edificio; ESTE: vestíbulo Genaro de la s.....

Vista la presente Acción de Amparo Constitucional incoada por la Abogado MIRIAM BALI DE ALEMAN, actuando por sus propios derechos, contra la conducta lesiva emanada del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, recaída en el expediente Nro. 10.767, este Tribunal LA ADMITE, cuanto ha lugar en Derecho; todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 1, 2, 3 y 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela

vista la medida innominada solicitada, y vistos los fundamentos de hecho y su sustentación de derecho, así como la documentación acompañada por la querellante, el Tribunal considera que acordar dicho pedimento constituye un pronunciamiento adelantado sobre el fondo del asunto, en consecuencia se niega la medida solicitada. Así se decide.

Como complemento del auto de admisión de las pruebas promovidas por las partes dictado en fecha 18 del presente mes y año, y a los fines de subsanar la omisión en que se incurrió en el referido auto, respecto al pronunciamiento del práctico para la realización de la Inspección Judicial solicitada por los apoderados judiciales de la parte demandada; este Juzgado, designará y Juramentará en el propio acto de Inspección, el experto que ha de acompañar al Tribunal en su misión. Asimismo, tal y como lo establece el artículo 476 del Código de Procedimiento Civil, los honorarios del práctico serán a cargo de la parte promoverte de la prueba.-

En consecuencia ordena la notificación de la parte demandada, ciudadano JESUS ROBERTO BOUCHERT TORREALBA o en su defecto en la persona de su defensor judicial abogado MIGUEL ANGEL GALINDEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 90.759, mediante boleta, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. Librense las respectivas boletas de notificación.

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, (En Transición) Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 12, 242, 243,506 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuído en los artículos 1185 y siguientes del Código Civil , DECLARA: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ROMERO LIZARRAGA GUILLERMO, contra EL BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL, por indemnización de Daños y Perjuicios, todos identificados en la primera parte de ésta decisión.

Sentencia que declara con lugar la Rectificación de Partida