declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Vista la solicitud de la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar requerida por la parte actora, este Tribunal llenos como se encuentran los extremos concurrentes establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, esto es presunción grave del derecho que se reclama y riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo (pericullum in mora, fumus boni iuris) decreta medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre el siguiente bien inmueble: Parcela de terreno distinguida con el Nº 293 y la construcción sobre ella edificada, situada en la Calle Altavista, Manzana "P", del Parcelamiento Altavista, Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), cuyos linderos son los siguientes: NORTE: En veintiún metros cuarenta centímetros (21,40 mts), con la parcela Nº 291 que da de frente a la Calle Altavista; SUR: En diecinueve metros treinta y cinco centímetros (19,35 mts), con la parcela Nº 295 que da su frente a la Calle Altavista;.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

DISPOSITIVO.- Este Tribunal Quinto de Juicio del Circuito del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR la excepción de cosa juzgada interpuesta por los apoderados judiciales de las codemandadas PROMOTORA BEACH RESORT, C.A., INVERSIONES MARISLA, C.A. PROMOTORA V.A.N.C. C.A. Y PROMOCIONES MARGARITA INN, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por MALLIBA PREZ DRIJA contra la codemandadas PROMOTORA BEACH RESORT, C.A., INVERSIONES MARISLA, C.A. PROMOTORA V.A.N.C. C.A. Y PROMOCIONES MARGARITA INN, C.A. ROFRER S.A. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica del Trabajo.

DECLARA: CON LUGAR la conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos de los cónyuges, ABEN SALVADOR CERMEÑO PARODI y DURBIS LISETTE PEÑA CONTRERAS

En este estado el Tribunal observa: Consta del examen de los autos, que los cónyuges en referencia han estado separados de cuerpos por mas de un año, sin haber ocurrido reconciliación y como estos son los supuestos previstos en el aparte único del artículo 185 del Código Civil Vigente, es procedente la conversión en divorcio de la separación de cuerpos y bienes solicitada, Y ASÍ SE ESTABLECE. Por las razones antes expuestas este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio de la separación de cuerpos solicitados por los ciudadanos: DIOSELINA SÁNCHEZ FLORES y FRANCO CLEMENTE VENTURA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 3.989.043 y 4.172.354, respectivamente. En consecuencia, se declar.....

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos YURBI JOSEFINA LONGA PURROY y GILBERTO RAMON SÁNCHEZ MAVAREZ

Por los motivos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos JESUS HOMERO PAREDES RIVAS y ANNIE YULIBETH RODRIGUEZ HERNANDEZ, supra identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA que contrajeron, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antemano, Municipio Libertador del Distrito Capital y Estado Miranda, el 16 de diciembre de 1999, según consta en el Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ante ese Registro, bajo el Acta N° 210. Remítase adjunto copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión a las autoridades competentes, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Códig.....

Por los motivos anteriormente expuestos este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio incoada por los ciudadanos CARLOS BERROTERAN PEREZ y AURA ESTHER MEJIAS LINTON, supra identificados, y en consecuencia DECLARA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNIA que contrajeron, por ante El Juzgado Quinto de la Parroquia Libertador de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 14 de octubre de 1976, según consta en el Libro de Registro Civil de Matrimonio llevado por ante ese Registro, bajo el Acta N° 184. Remítase adjunto copias certificadas de la solicitud, del auto que la admite y de la presente decisión a las autoridades competentes, para que conforme a lo dispuesto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civi.....

Por recibido y visto el anterior libelo de demandada suscritos por los ciudadanos Juan Andrés González y Adriana Carolina Díaz Méndez, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges, ingeniero el primero y economista la segunda de los nombrados y titulares de las cédulas de identidad números 7.220.368 y 9.971.211 respectivamente, debidamente asistidos por la abogada Ciarelys De Armas, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 91.262, y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 185-A, del Código Civil. En consecuencia, ordena citar al representante del Ministerio Público, quien deberá comparecer por ante este Juzgado dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la constancia en autos que de su citación se haga, a los fines de que exponga lo que crea conducente.....