Por las razones expuestas, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara Inadmisible el Recurso de Invalidación incoado por la ciudadana Arlene Coromoto Rojas Alcala.

Se dictó auto en el cual se emitió pronunciamiento en relación a la admisión del escrito de pruebas presentado por la parte actora. En consecuencia, se admitió ordenó admitir las mismas y en consecuencia, se fijó el tercer (3er) día de despacho siguiente, a la constancia en autos de la intimación a las once de la mañana (11:00 a.m.), a fin de que tenga lugar el acto de exhibición de documentos. Igualmente se ordenó oficiar a los organismos a los que se hace referencia en el escrito de pruebas, a fin de que se sirvan informar sobre lo requerido. En relación a las testimoniales, se acordó comisionar al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial, a fin de que den respuestas a los particulares que se le formularán. Con respecto a la Inspección Judicial promovida, este Juzgado negó la admisión de la misma, por no considerar que no es el mecanismo correspondiente para demostrar lo requerido.

Se dictó auto en el cual se le señaló a la apoderada judicial de la parte actora, que conforme al cómputo realizado con anterioridad, el lapso para la oposición a la admisión de las pruebas venció el día 21 de septiembre de 2012, por lo que mal podría este Juzgado emitir pronunciamiento en relación a la misma, en virtud a que fue presentada fuera del lapso legal correspondiente.

Se Declará LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte demandada contra el auto de fecha 26 de Mayo de 2.000, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró improcedente la solicitud de nulidad de todas las actuaciones relativas a la citación y la Perención de la Instancia, en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES, incoado por el ciudadano PEDRO PASCUAL RIVAS contra la ciudadana MARIA MILAGROS CASTANEDA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se Declaró LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN, contra la decisión dictada por el por el Juzgado Vigésimotercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de Junio de 2001, en el juicio por RESOLUCIÓN DE CONTRATO incoado por la empresa INVERSIONES 48-78, C.A. contra el ciudadano LUIS DOMINGO DA COVA TEXEIRA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

CON LUGAR LA DEFENSA DE FONDO DE FALTA DE CUALIDAD ACTIVA opuesta por la representación judicial de la parte demandada y por vía de consecuencia SIN LUGAR LA DEMANDA DE PARTICIÓN ejercida por la parte actora. Se impusieron las costas a la parte actora.

La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra la decisión de fecha 14 de Marzo de 2005, dictada por el Juzgado Vigésimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró inadmisible la demanda, en el juicio que por ESTIMACIÓN DE INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES incoada por la ciudadana MARIA JOSE NOBREGA IDROGO, contra la ciudadana LESBIA DEL CARMEN LOPEZ DE NIEVES ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso.

Se Declara LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 30 de Junio de 2005, dictado por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que anulo el auto de fecha 21 de Junio de 2005, en virtud de que las pruebas fueron presentadas extemporáneamente, y se declararon inadmisibles, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) incoado por la JUNTA DE CONDOMINIO ADMINISTRADORA DE LAS RESIDENCIAS RÓMULO GALLEGOS UD3, BLOQUE 3, EDIFICIO 1, CARICUAO, contra el ciudadano DOUGLAS DE ABREU LLAMOZA, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se Declara EL DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal.

Se Declara La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora contra el auto de fecha 11 de Febrero de 2004, dictado por el Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas declaró inadmisible la demanda, en el juicio que por ENTREGA MATERIAL (APELACIÓN), incoada por la ciudadana ZOLIA BUITRAGO DE PEREZ, contra el ciudadano CARLOS ALBERTO RINCON PINTO ambas partes identificadas al inicio de este fallo. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso