Se declara: el ABANDONO DE TRÀMITE por perdida de interés, en la solicitud que presentara el Ciudadano D` SANTIAGO PERDOMO JAVIER, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 6.707.911, debidamente Representado por la Profesional del Derecho, NORMIRKA DEL CARMEN TREJO APONTE, Inpreabogado Nro. 99.317

IV.- DISPOSITIVA.- En fuerza de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08.03.2012 (f.208), por el abogado Francisco Gil Herrera, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A., contra la decisión definitiva de fecha dos (02) de Marzo de 2.012, (f.197 al 206), proferida por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES fue intentada por BANESCO BANCO UNIVERSALC C.A., contra DISTRIBUIDORA DE ALIMENTOS OMICRON, C.A., y el ciudadano EDGAR ENRIQUE BALBAS JEANTY. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA al estado de que se notifique a la defensora- ad-litem, y preste su acept.....

Se Decalaró la pérdida del interés procesal de la presente solicitud por cuanto desde la fecha en que se exhorto a la parte a consignar certificado de nacimiento del ciudadano José Manuel Alonso de Espíritu Santo, no gestionó ante este órgano jurisdiccional el pronunciamiento con respecto a su admisibilidad, en el transcurso de mas de cuatro (04) años.

Ahora bien, a los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, previamente observa: En el acta de Defunción, se coloco como segundo Apellido del esposo de la de cujus "Rosquera", siendo lo correcto "Mosquera". El certificado de matrimonio que corre inserto al folio 6, de la de Cujus y JOSE BENITO FERNANDEZ MOSQUERA, fue consignado en copia simple y no esta apostillado, requisito este último indispensable para hacerlo valer en este país. El acta de nacimiento de MARIA FERNANDEZ, que corre inserta al folio 9, fue consignada en copia simple y no esta apostillada, requisito indispensable para hacerla valor en este país. En tal sentido, en vista de todo lo antes expuesto, es por lo que se procede a negar la admisión de la presente solicitud y así se decide. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada, en Caraca.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: CON LUGAR la cuestión previa del numeral 10º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil. Segundo: SE DECLARA LA CADUCIDAD DE ACCION, POR HABER TRASCURRIDO MAS DE CINCO AÑOS PARA INTENTAR LA ACCION, DE CONFORMIDAD CON EL ARTICULO 1.346 del Código Tercero: SE CONDENA en costas al actor, de conformidad con lo establecido en el artículo 357 del Código de Procedimiento Civil.

Al no producirse el impulso de parte, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la apoderada judicial de la parte actora, no actúo en el presente juicio, desde el día trece (13) de julio de 2.011, fecha en la que retira oficio, exhorto y compulsa, expedidos por este Tribunal con su respectivo sello húmedo, conllevando a la respectiva inactividad procesal, habiendo transcurrido desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DE.....

En merito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia, la extinción del procedimiento de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 269 y 271 eiusdem, produciendo los efectos de este último.

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA el Tribunal declaró PERIMIDA LA INSTANCIA.

DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión del Abogado MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, Defensor Público Penal Trigésimo (30º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano OLIVER JOSE LÓPEZ RODRIGUEZ. SEGUNDO: Se declara LA NULIDAD por inmotivación de la decisión proferida por la Jueza Décima Quinta (15°) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al aludido imputado de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los artículos 251 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y 252 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Pe.....

este Tribunal la ADMITE a sustanciación en cuanto ha lugar en derecho y de conformidad con los artículos 199 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. En consecuencia, cítese a la parte demandada antes identificada, para que comparezca por ante este Tribunal dentro de los cinco (05) días de despacho siguientes a la constancia que repose en autos de la última de las citaciones que se haga, dentro de las horas despacho comprendidas de ocho y treinta de la mañana a tres y treinta de la tarde (8:30 a.m. a 3:30 p.m.), que a fin que den contestación a la demanda incoada en su contra. Líbrese boletas de citación junto con compulsas. Cúmplase con lo ordenado. En cuanto a la medida solicitada, el Tribunal proveerá en el cuaderno separado de medidas, que a tal efecto se ordena abrir, el cual será encabezado con copia certificada del presente auto