En consecuencia, se ordena la notificación de la ciudadana VICTORIA SÀNCHEZ DE FERNÀNDEZ, mediante cartel. Líbrese cartel.-

ADMITE el recurso de casación, interpuesto por el abogado Edgar Rodríguez Rodríguez, apoderado judicial de la parte actora Sociedad Mercantil Carreteras Nacionales, C.A., en contra de la sentencia dictada por esta Alzada en fecha 17 de mayo de 2006. Remítase el expediente al Tribunal Supremo de Justicia, Sala de Casación Civil, una vez verificada la correcta numeración de la foliatura.

Por las razones antes expuestas en el literal "B", este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, NIEGA el recurso de casación, interpuesto por el abogado ALVARO PRADA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del abogado bajo el N° 65.692, apoderado judicial del demandado GENERAL MOTOR´S, VENEZOLANA, C.A., contra la sentencia definitiva dictada por esta Alzada en fecha 15 de mayo de 2007.

este Tribunal declara firme el auto homologatorio dictado en fecha ocho (08) de octubre de dos mil siete (2007) y ordena la remisión del expediente al tribunal de origen, Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas.

Se deja constancia que hay para distribuir siete (07) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1810, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.- 06-3206, al Juzgado Superior Quinto; 2.- 42.804, al Juzgado Superior Primero; 3.- 001918, al Juzgado Superior Cuarto; 4.- 11820, al Juzgado Superior Tercero; 5.- 11824, al Juzgado Superior Sexto; 6.- 15.161, al Juzgado Superior Segundo; 7.- 05-0371, al Juzgado Superior Décimo. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial.

En consecuencia, se ordena notificar mediante boleta a la ciudadana Nora Eduvigis Graterol de Payares, parte demandada en el presente juicio y/o en la persona de cualquiera de sus apoderados judiciales ciudadanos José de los Santos Michelena Arroyo, Rene Plaz Bruzual, Santos Alberto Michelena de la Cova, Pedro José Uriola, Alba Marina Zabala Bavaresco, Nelxandro Román Sánchez Márquez y Listnubia Méndez, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los números 890, 2.097, 30.514, 27.961, 29.030, 39.341 y 59.196, respectivamente, a los fines que el alguacil encargado, practique su notificación conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil.

El Tribunal a los fines de proveer habilita el tiempo necesario y ordena expedir por secretaría las copias certificadas solicitadas con inserción de la diligencia mediante la cual las solicita y del presente auto, con la excepción de aquellas que por tratarse de copias simples no puedan ser certificadas, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

la presente acción de amparo debe ser declarada INADMISIBLE, por no llenar los requisitos del numeral quinto del articulo 6 de la Ley de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, . Y ASI SE DECIDE.

SIN LUGAR la recusación interpuesta por los abogados José María Romero Angarita y Luis Antonio Sosa Ríos, apoderados judiciales de los codemandados Clodomiro de Jesús Angarita Arellano, Nora María Arellano Sánchez, Francis Rosario Romero Martínez, Mercedes del Valle Angarita de Gouverneur y Victoria Margarita Angarita de Rodríguez, en el juicio que por Nulidad de Asamblea sigue Julio Cesar Contreras; contra de la Dra. Ana Elisa González, Juez a cargo del Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con fundamento en las causales 15° y 4° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con el articulo 98 ejusdem, se ordena a la parte recusante, pagar una multa de dos mil bolívares (Bs. 2000,00).