CARLOS ARTURO DURÁN FALCÓN, Defensor Privado del ciudadano MIGUEL RAFAEL TERÁN MORENO,

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en los artículos 437 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal, emite el siguiente pronunciamiento Admite el Recurso de Apelación interpuesto, por la abogada LUCY FIGUEROA, Defensora Pública (20°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano GONZALEZ CABRERA JAVIER ANGEL, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinales 4° y 5º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra la decisión dictada en fecha 02 de octubre del presente año, por el Tribunal Trigésimo Segundo 32º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia Para Oír Al Imputado, en consecuencia esta Sala de Apelaciones r.....

DISPOSITIVA Con fuerza a todo la antes expuesto esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa de seguidas a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, el recurso ejercido por la abogada MARY CARMEN TORRES ZAMORA, Defensora Pública (18°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, actuando en su carácter de defensora del ciudadano ANTONIO JOSE LOPEZ CISNEROS, en contra la decisión dictada en fecha 02 de octubre del presente año, por el Tribunal Vigésimo Noveno 29º de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en la Audiencia Para Oír Al Imputado, en la cual se decretó Medida Judicial Privativa de Libertad contra de su representado. Publíquese, regístrese y déjese copia.

El Juez, en el ejercicio de su función de Administrar Justicia, debe ser imparcial, esto es, no debe existir ninguna vinculación subjetiva entre él y los sujetos de la causa sometida a su conocimiento, ni con el objeto de la misma, ya que la presencia de algunos de esos vínculos conlleva a la inhabilidad del funcionario judicial para intervenir en ella. En tal sentido, resulta pertinente señalar que la inhibición es un deber y un acto procesal del Juez, mediante el cual decide separarse voluntariamente del conocimiento de una causa, sin esperar que se le recuse, por considerar que existe una vinculación entre su persona y las partes procesales, que sea capaz en forma suficiente de comprometer su imparcialidad para juzgar. De esta manera, la inhibición debe ser hecha en la forma legal y fundada en alguna de las causales establecidas por la ley. Con el objeto que se tome la decisión ajustada a derecho ofrezco para que sean valorados como sustento de lo aquí aseverado: los folios 1.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Nº 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación intentado en fecha 14 de julio de 2009, por los Abogados ISLEYER CONTRERAS QUINTERO y SUYIN ISABEL PINO LAZO, en su carácter de Fiscal Centésima Vigésima Séptima y Fiscal Centésima Vigésima Quinta del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con competencia en materia de Protección de Derechos Fundamentales, respectivamente, contra de la sentencia publicada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial, en fecha 26 de junio de 2009, en la cual condenó al acusado CARLOS GABRIEL APONTE COLINA, por considerarlo culpable y responsable de la comisión del delito de HOMICIDIO INTEN.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Dos de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Defensor Público Vigésimo Sexto Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abogado JOSÉ AMALIO GRATEROL, en su condición de Defensor de los imputados WALTER SILVESTRE ESPINEL PÉREZ y HÉCTOR MIGUEL PIÑERO GONZÁLEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 23/09/2009, por el Juzgado Trigésimo Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad a los ya mencionados imputados. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada.