Se impartió la HOMOLOGACION AL DESISTIMIENTO, del procedimiento formulado en 24 de octubre de 2011, por el abogado LUIS CROCE POGGIOLI, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, dándose por consumado el acto y procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte su HOMOLOGACION a la TRANSACCION celebradas entre las partes, ya identificadas, en fecha 26 de Octubre del 2011 en los mismos términos expuestos. En consecuencia, téngase el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, como SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la perención de la instancia en el presente juicio, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.-

En consecuencia, entonces el solo contrato acompañado a la demanda no es prueba suficiente que constituya presunción grave del derecho reclamado (art.585 CPC); esto es, del vencimiento de la prórroga legal. Se deniega la solicitud de medida. Es Justicia.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de Prescripción solicitada por la representación judicial de la parte demandada en la audiencia oral de Juicio, en aplicación de la sentencia N° 531 de fecha 01 de junio de 2010, dictada por la Sala de Casación Social del.....

Se registra a los fines informatico en la cual comparece solo la parte demandada, en consecuencia se declara el desistimiento del proceso, que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: LA NULIDAD del auto dictado por este Tribunal en fecha 22 de Octubre de 2010 y las demás actuaciones subsiguientes. SEGUNDO: DESESTIMA LA OPOSICIÓN A LA RENDICIÓN DE CUENTAS, formulada por el demandado, por no cumplir con los requisitos del artículo 673 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena al demandado, a presentar las cuentas solicitadas por la actora, dentro de los treinta días de despacho siguientes a la notificación que de la presente decisión se haga, sin necesidad de nueva intimación. CUARTO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.

Se declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por Sociedad Mercantil LAVADO¿S RAGING TEAM 2001 C.A., contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº 01088, de data trece (13) de octubre de 2003, emanada de la Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, mediante la cual dicho ente territorial negó la solicitud de reintegro efectuada por la contribuyente, con ocasión al supuesto pago en exceso por concepto de Impuesto sobre Patente de Industria y Comercio (IPIC) hasta el monto total de bolívares treinta y nueve millones ochocientos sesenta y seis mil trescientos sesenta y dos con veinte céntimos (Bs. 39.866.362,20), equivalentes actualmente según reconversión monetaria a la cifra de bolívares fuertes treinta y nueve mil ochocientos sesenta y seis con treinta y seis céntimos (BsF. 36.866,32) para los ejercicios económicos previstos durante los años 1997 al 2001, derivado de errores materiales en que dice haber inc.....

El Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara EXTINGUIDA LA ACCIÓN por pérdida sobrevenida del interés procesal, del recurso contencioso tributario interpuesto por la contribuyente "SERVOLOX, C.A.", en fecha 03 de mayo de 2001.-