DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAFAEL CECILIO TERAN DIAZ y MARITZA ALVARADO

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos ANGEL ALFONSO SUAREZ y MARIA ZENAIDA COLMENAREZ

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos JESÚS OSCAR DARÍO ESPINOZA RIVAS Y EDICTA DEL CARMEN VALECILLOS LEAL

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos RAFAEL MARIA VARGAS y CARMEN LUCINDA DURAN

DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y por consiguiente DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL contraído por los ciudadanos MATEO GARCIA RUIZ y FLOR DE MARIA SOSA

DECLINATORIA DE COMPETENCIA Visto el escrito presentado por el Fiscal Auxiliar Octavo del Ministerio Público de la Circunscripción del Estado Lara Abg. Belkys Yasmil Ramos, donde solicita a este Tribunal se sirva declinar la competencia al Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, por cuanto, fue aprehendido en fecha 25 de Noviembre de 2008 el ciudadano HERNÁN ANTONIO BARRIOS, titular de la cédula de identidad N° 6.147.442, por Funcionarios adscritos a la Tercera Compañía, Destacamento 47 del Comando Regional N° 04 de la Guardia Nacional Bolivariana, debido a que, una vez realizado llamada al sistema computarizado SIPOL-GUARICO, siendo atendido por el C/2DO (PEG) Ramón Loreto, quien manifestó que dicho ciudadano se encuentra solicitado por el Juzgado de Control Nº 01 del Circuito Judicial Penal del Estado Trujillo, por el delito de Hurto Agravado, en consecuencia, este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de l.....

Este Tribunal en atención a lo estipulado en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, estando dentro del lapso legal establecido, le imparte su HOMOLOGACIÖN al acuerdo de Obligación Manutención presentado. Por estar conforme a la Ley y no vulnerar derechos de los beneficiarios. Téngase el acuerdo como sentencia firme ejecutoriada.

Este Tribunal HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos JAQUELIN ELIZABETH BULLONES PERAZA y PEDRO MANUEL DIAZ BULLONES.-

En mérito a las consideraciones que anteceden este Tribunal Sexto de Control administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, Niega la solicitud de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privativa de Libertad, realizada por la Defensora Pública Abg. Luisa Oribio Salinas, en representación del imputado Ángel Alexander Arteaga titular de la cedula de identidad Nº V-20.350.334. Todo en cumplimiento a lo dispuesto en los artículos 250, 251, 252 y 244 del mencionado Código. Por último, se acuerda notificar a las partes de la presente decisión. Se mantiene la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al imputado Ángel Alexander Arteaga titular de la cedula de identidad Nº V-20.350.334 Titular de la cédula de identidad Nº V-17.013.584. Notifíquese a las partes de la presente decisión y líbrese las boletas correspondientes. Regístrese. Cúmplase.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Tercero Agrario en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE la solicitud de la Medida Cautelar Innominada solicitada por la apoderada judicial de la parte accionante, abogada Neyda Padilla Colmenárez, en el juicio por Recurso de Nulidad Agrario con suspensión de efectos de las medidas de aseguramiento dictada y de los efectos del acto recurrido contra la suspensión de los efectos de la medida de aseguramiento acordada el 12 de marzo de 2008 dictada por el Directorio del Instituto Nacional de Tierras INTI, en sesión 167-08, Punto de Cuenta Nº 003. Expídase copia certificada de la presente decisión a los fines del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.